Решение № 2-4376/2025 2-4376/2025~М-2548/2025 М-2548/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4376/2025

Дело №

УИД 50RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Ифио

26 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0012-2426390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 352,82 руб., из которых: 167 000,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9 352,53 руб. – задолженность по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и фио заключен кредитный договор № NJD-KD-0012-2426390, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере 287 634,41 руб., сроком на 84 месяца, под 8,50% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. фио умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего фио

Представитель истца Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что в состав наследственного имущество вошло одно транспортное средство стоимостью 25 000 руб.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и фио заключен кредитный договор № NJD-KD-0012-2426390, по условиям которого фио был предоставлен кредит в размере 287 634,41 руб., сроком на 84 месяца, под 8,50% годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

фио умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

<адрес> фио к наследственному имуществу фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником умершего фио является фио (сын).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. с фио

Судом также установлено, что в состав наследственного имущество вошло транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21150 Lada Samara, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно отчету об оценке ООО «Тех-Экспо» № стоимость транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21150 Lada Samara, VIN №, составляет 25 000 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0012-2426390 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 352,82 руб., из которых: 167 000,29 руб. – задолженность по основному долгу, 9 352,53 руб. – задолженность по оплате процентов. Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, ответчиком, как наследником умершего заемщика, взятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0012-2426390 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Зенит (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспорт РФ №) в пользу Банк Зенит (ПАО) (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0012-2426390 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: