Приговор № 1-63/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

Уголовное дело № 1-63/2024 (№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю.,

при секретарях судебного заседания Плотниковой Н.А. и Некрасовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского раойна Кировской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минуты ФИО3, согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области № 5-106/2023 от 03.07.2023, вступившего в законную силу 18.08.2023, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в течение всего срока назначенного судом наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4М, государственный регистрационный знак № <...>, на перекрёстке улиц <данные изъяты>, в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что его состояние опьянения не было установлено, поскольку он отказался пройти медицинское освидетельствование, показал, что имеет в собственности автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4М, с государственным регистрационным знаком № <...>, который использует в предпринимательской деятельности, а также в благотворительных и личных целях. 26.12.2023 он находился на <адрес> на сдаче объекта похоронного зала. На приёмке он выпил чуть-чуть - две рюмки коньяка, в 16 часов. После приёмки пошёл в офис на <адрес>, пришёл около 17 часов. Спиртные напитки больше не употреблял. Находился в офисе. Указанный автомобиль стоял напротив двери у офиса. Он решил переставить автомобиль во двор, поскольку на следующий день собирался с водителем ехать по служебным целям в командировку и чтобы ночью снегоуборочные машины не загребли её снегом. Попросил своего работника <Ш> открыть ворота. <Ш> открыл ворота около 19 часов 30 минут. Он (ФИО3) сел за руль автомобиля, завёл двигатель, развернулся и увидел сотрудников полиции, которые его остановили. В отношении него был составлен протокол, ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Он объяснил сотрудникам полиции, что хотел только поставить автомобиль во двор. Затем автомобиль у него забрали. В настоящее время он находится на стоянке МО МВД. В предпринимательской деятельности он использует несколько автомобилей, легковой у него один - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, остальные –для перевозки грузов. На нём он ездит по району, по области, использует для приёмки заказов, для перевозки ритуальных принадлежностей, а также возит гуманитарную помощь для военнослужащих из Кировской области, находящихся в СВО. Арест автомобиля очень сказался на его финансовом положении. Ему приходится арендовать автомобиль для перемещения. Доходы его предприятия упали на 50%. Кроме того, он выплачивает кредит. Арестованный автомобиль находится в залоге в обеспечение исполнения кредитного обязательства. Двигатель, который находится в автомобиле, принадлежит <Е>, поскольку свой двигатель сломался. Также у него есть престарелая мать, к которой необходимо ездить два раза в день.

Вина ФИО3 в совершении преступления кроме его признательных показаний также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель <Ш> суду показал, что работает у ФИО3 разнорабочим. 27.12.2023 он пришёл на работу в офис на <адрес> в 17 часов. Около 19 часов туда пришёл ФИО3 Около 20 часов ФИО3 попросил его открыть ворота, чтобы поставить автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ во двор. Он (<Ш>) открыл ворота и стал ждать. Увидел, что ФИО3 остановили сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО3 был выпивший. Знает, что у ФИО3 нет водительских прав. Допускает, что мог перепутать дату события, что это было 26.12.2023. У ФИО3 есть ещё автомобили – УАЗ, Соболь, Фольксваген.

Оглашёнными с согласия сторон протоколами допросов свидетелей, не явившихся в судебное заседание, установлено следующее.

Из протоколов допросов свидетелей <К> от 26.02.2024 (<данные изъяты>) и <Т> от 26.02.2024 (<данные изъяты>) следует, что <К> с 17.02.2020 является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», а <Т> с 20.03.2023 - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». 26.12.2023 с 18 часов до 03 часов 27.12.2023 они совместно осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по территории <адрес>. Службу несли на служебном автомобиле марки Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком № <...>, который оборудован светозвуковой сигнализацией на крыше автомобиля и специальной цветографической схемой на кузове. Около 19 часов 35 минут они остановились на обочине по направлению движения на <адрес>. Тогда ими был обнаружен стоящий на обочине у <адрес> автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4матик», с государственным регистрационным номером № <...>. Около 19 часов 40 минут данная машина завелась, включила фары и развернулась в их сторону. Далее автомобиль на перекрестке улиц Свободы и Радина включил левый указатель поворота, в этот момент <Т> вышел из служебного автомобиля для того, чтобы остановить данное транспортное средство для проверки документов, так как имелись основания полагать, что водитель автомобиля лишён права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4матик», с государственным регистрационным номером № <...>, им знаком, так как он принадлежит ФИО3, который в 2023 году был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 КоАП РФ. На перекрестке улиц Свободы и Радина <Т> остановил автомобиль для проверки документов. Затем <Т> подошёл к автомобилю, в автомобиле находился ФИО3, иных лиц в автомобиле не было. <К> находился за рулём служебного автомобиля, подъехал ближе, чтобы зафиксировать на камеру видеорегистратора служебного автомобиля факт управления и остановки транспортного средства, после чего вышел и подошёл к <Т> У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения – <данные изъяты>, поэтому <К> предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. Инспектором <Т> в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО3 отказался от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от требования инспектора <Т> пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. Все осуществленные процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись. Затем в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Письменными материалами дела подтверждено следующее.

Согласно протоколу № <...> об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2023 ФИО3 26.12.2023 в 20 часов 08 минут ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т> был отстранён от управления автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4М, с государственным регистрационным знаком № <...> в связи с наличием признака опьянения – <данные изъяты>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т> (<данные изъяты>), следует, что 26.12.2023 в 20 часов 20 минут ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 не согласился пройти медицинское освидетельствование.

Протокол № <...> об административном правонарушении от 26.12.2023 (<данные изъяты>) составлен ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что 26.12.2023 в 19 часов 42 минуты на <адрес> ФИО3 управлял автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 450 4М, с государственным регистрационным знаком № <...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района от 03.07.2023, вступившего в законную силу 18.08.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 12.03.2024 по делу № 5-70/2024 (<данные изъяты>) подтверждается привлечение ФИО3 к административной ответственности на основании протокола № <...> об административном правонарушении от 26.12.2023.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2023 и фототаблицы к нему (<данные изъяты>) следует, что у <адрес> обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4матик», с государственным регистрационным номером № <...>. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-106/2021 от 03.07.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области (<данные изъяты>), подтверждается, что ФИО3 признан виновным в совершении 08.04.2023 в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.08.2023.

Протоколом выемки от 12.01.2024, фототаблицей к нему и протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) подтверждается выемка следователем у инспектора <Т> оптического диска с видеозаписями от 26.12.2023 с видеорегистратора патрульного автомобиля, а также подробное описание содержимого оптического диска (движение автомобиля, его остановка сотрудником ДПС, водитель автомобиля, который идентифицирован следователем как ФИО3, номерные знаки автомобиля, которым он управлял, последовательность проведения административных процедур в отношении ФИО3 по отстранению от управления транспортным средством, отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования).

Протокол осмотра предметов от 15.02.2024 с фототаблицей (<данные изъяты>) содержит сведения об осмотре автомобиля марки «Мерседес Бенц GL 450 4матик» с государственным регистрационным знаком № <...>.

Копией постановления Яранского районного суда Кировской области от 20.02.2024 и протоколом от 06.03.2024 (<данные изъяты>) подтверждается наложение ареста на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4Матик» с государственным регистрационным знаком № <...>.

Нахождение автомобиля марки «Мерседес Бенц GL 450 4Матик» с государственным регистрационным знаком № <...> в собственности ФИО3 подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 11.10.2018 серии 99 04 № <...>.

Указанные доказательства являются достоверными, непротиворечивыми, получены с соблюдением требований закона, то есть являются допустимыми, они отвечают требованиям относимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. На их основе суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных обвинительным заключением.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, свидетелей <К>, <Т>, <Ш>, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются друг с другом.

Показания подсудимого и свидетелей также в полной мере согласуются с собранными письменными доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, их достоверность сторонами не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он в период действия административного наказания на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-106/2023 от 03.07.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. В силу разъяснения, содержащегося в ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО3 признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд признает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, работы и исполнения обязанностей депутата Думы Яранского муниципального района Кировской области шестого созыва характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Из протокола допроса свидетеля <В> от 01.03.2024 (<данные изъяты>), работающего с августа 2010 года участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО3 проживает с супругой <Д>. ФИО3 соседями характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений не поступало, по характеру спокойный, общительный и доброжелательный. Ранее ФИО3 на каких-либо профилактических учётах в МО МВД ФИО2 «Яранский» <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не привлекался.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого <Д> также охарактеризовала его как <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что ФИО3 занимается благотворительностью, что подтверждается многочисленными благодарственными письмами, почётной грамотой; решением Думы Яранского муниципального района Кировской области от 31.03.2023 № 136 занесен в Галерею Почёта «Лучшие труженники земли Яранской» и награждён Почётной грамотой Думы Яранского муниципального района за многолетний добросовестный труд и высокие личные трудовые достижения и в связи с занесением в Галерею Почёта «Лучшие труженники земли Яранской».

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения им доходов от предпринимательской деятельности, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено основное наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой выплаты. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление ФИО3, предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ ФИО3 подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4матик» с государственным регистрационным знаком № <...>, идентификационный номер (VIN) № <...>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественное доказательство – оптический диск в видеозаписями от 26.12.2023 подлежит хранению при уголовном деле.

Заявленные стороной защиты доводы о нахождении автомобиля в совместной собственности ФИО3 и его супруги <Д>, нуждаемость в его использовании, в том числе в личных и общеполезных целях, залог автомобиля, а также наличие в конструкции автомобиля частей, принадлежащих другим лицам, не могут быть приняты во внимание, поскольку названные обстоятельства не препятствуют для применения конфискации транспортного средства.

Арест, наложенный постановлением Яранского районного суда Кировской области от 20.02.2024 на указанный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4Матик» с государственным регистрационным знаком № <...>. идентификационный номер (VIN) № <...> - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- оптический диск с видеозаписями от 26.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Яранского районного суда Кировской области от 20.02.2024 на автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 450 4Матик» с государственным регистрационным знаком № <...>. идентификационный номер (VIN) № <...>, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья Т.Ю. Сырчина