Приговор № 1-111/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021

64RS0022-01-2021-001420-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 4 февраля 2013 года с ФИО1 постановлено взыскивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последней совершеннолетия ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по Саратовской области 10 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в период с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, неоднократно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение названного выше решения суда средств на содержание несовершеннолетней С., в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 112209 рублей 64 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

При этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил о том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., однако алименты не уплачивал, в связи с чем 6 августа 2020 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначены обязательные работы, отбытые им полностью. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности с 19 августа 2020 года алименты не выплачивал, не трудоустраивался, в службу занятости населения не обращался (л.д.45-47).

Показания даны подсудимым в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовного процессуального закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, протокол допроса подписан как допрашиваемым, так и его защитником без каких-либо замечаний к его содержанию.

Таким образом, оглашенные показания подсудимого признаются допустимым доказательством и кладутся в основу приговора как достоверные, поскольку их содержание подтверждено как самим ФИО1 в судебном заседании, так и совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминированном преступлении.

Так, законный представитель потерпевшей Б., показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что является матерью несовершеннолетней С., на содержание которой с ее отца ФИО1 на основании судебного решения, постановленного 4 февраля 2013 года, взысканы алименты, однако с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года ФИО1 уже после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ выплату алиментов вновь не производил (л.д. 25-26).

Показания подсудимого и законного представителя потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Х. – судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 10 июня 2013 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 4 февраля 2013 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней С. с ее отца ФИО1, однако, последним алименты без уважительной причины не уплачивались, в связи с чем 6 августа 2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом в период с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года к уплате алиментов ФИО1 вновь не приступил, ввиду чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 112209 рублей 64 копеек (л.д.67-69).

Объективно вышеизложенные доказательства подтверждаются материалами исполнительного производства №, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 4 февраля 2013 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с 4 февраля 2013 года ежемесячно по день ее совершеннолетия;

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 10 июня 2013 года о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше судебного приказа;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 6 августа 2020 года, вступившего в законную силу 18 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери С. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2021 года о расчете задолженности, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание С. за период с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года в размере 112209 рублей 64 копеек.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от 2 июня 2021 года (л.д.72-75, 76-84, 85-86).

Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ №, выданного 27 сентября 2016 года Отделом ЗАГС по г. Маркс и Марксовскому району, отцом С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.28).

Факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание дочери без уважительных причин подтверждается, помимо изложенных выше доказательств, сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения г. Маркса» от 21 мая 2021 года, согласно которому подсудимый с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, а также сообщением ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 24 мая 2021 года, из которого следует, что в тот же период ФИО1 и за медицинской помощью не обращался (л.д.63, 65).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери С., в период с 19 августа 2020 года по 20 мая 2021 года вновь в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетней С., то есть действовал неоднократно.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих выплате ФИО1 средств на содержание дочери в соответствии с решением суда, не имелось, так как последний, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, в том числе обращение в службу занятости в качестве безработного, не предпринимал.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> что подтверждается справками ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 25 мая 2021 года (л.д.127, 129).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 мая 2021 года №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого деяния, в отношении которого мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.58-59).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства, состояние здоровья.

Вместе с тем какого-либо активного способствования со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, на что имеется ссылка в обвинительном акте и ставился вопрос сторонами в судебном заседании, судом не установлено, тогда как признание подсудимым вины в совершении преступления, выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе служебной деятельности, подобным способствованием признано быть не может.

При назначении наказания также учитываются удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства, раскаяние в содеянном о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.133, 135).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему исправительных работ, учитывая также отсутствие препятствий для отбывания ФИО1 данного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- материалы исполнительного производства, хранящиеся у Х., вернуть в Марксовский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области;

- постановление о расчете задолженности по алиментам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков