Приговор № 1-79/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Уголовное дело №1-79/2020

24RS0001-01-2020-000343-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 30 июля 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал, срок исполнения прерван.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 22 мая 2020 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это 22 мая 2020 года, около 15:50 часов, находясь по адресу: <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 22 мая 2020 года, около 15:50 часов сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и поехал на нем в магазин. Находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 22 мая 2020 года в 16.00 ФИО1, проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, совершил дорожно транспортное происшествие.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 17 часов 16 минут 22 мая 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22 мая 2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе на 17:48 часов 22 мая 2020 года, составило 1,33 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.84-87), 16 апреля 2019 года его лишили права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения и назначили наказание в виде лишения права управления транспортном средством на 1 год и 6 месяцев, а также штраф в размере 30 тысяч рублей. 22 мая 2020 года выпивал спиртное. Около 15.50 часов сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака и поехал по <адрес>, когда доехал до перекрестка с <адрес>, не пропустил автомобиль, который двигался по <адрес> и совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, время было около 16 часов.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Ч, 22 мая 2020 года совестно с инспектором ДПС С на патрульном автомобиле № поехали в <адрес>. Прибыв на местно ДТП в <адрес> в районе <адрес> они обнаружили место ДТП, где участниками аварии были водители автомобилей <данные изъяты> без государственного регистрационного номера и автомобиля <данные изъяты>. Когда они прибыли на место водитель автомобиля <данные изъяты> находился на месте ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного номера на месте ДТП отсутствовал. В ходе разбирательств ДТП выяснилось, что водителем автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного номера является ФИО1, который находился дома. В присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Результат освидетельствования показал, что установлено состояние алкогольного опьянения 1,33 мг/л. Далее, ФИО1 был проверен по базе данных и было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 16 апреля 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д.73-75).

Свидетель С в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.76-78).

Согласно оглашенным показаниям допрошенного свидетеля К, 22 мая 2020 года увидел, что на перекрестке, который находится по <адрес> произошло ДТП. Одной из машин была <данные изъяты> белого цвета, второй <данные изъяты>, инспекторов ДПС не было. Водителя автомобиля <данные изъяты> не было на месте ДТП, а водитель автомобиля <данные изъяты> стоял на улице, ждал приезда сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции, привезли водителя <данные изъяты>, по внешнему виду которого было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, он шатался. Позже узнал, что это ФИО1. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 1,33 мг/л (л.д.53-56).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А, последний в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.57-60).

Свидетель Н в ходе предварительного следствия пояснял, что 22 мая 2020 года около 16.00 часов, доехав до перекрестка с <адрес> сбавил скорость, чтобы убедиться в безопасности движения и как только начал движение, почувствовал удар, въехал в боковую дверь движущегося автомобиля с <адрес>. Автомобилем, в который врезался, являлась волга белого цвета, водителем которой был ФИО1, который вышел из автомобиля, посидел немного около своего автомобиля и пошел в сторону дома. По ФИО1 было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, невнятно разговаривал, от него пахло алкоголем. После чего, приехали сотрудники полиции и составили протокол на него и на ФИО1 (л.д.61-64).

Из показаний свидетеля Б следует, что ранее в собственности был автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который снял с регистрационного учета. В апреле 2020 года продал автомобиль ФИО1, договор купли-продажи не составляли (л.д.65-68).

Согласно показаниям свидетеля Б, 22 мая 2020 года около 15.50 часов ее сожитель ФИО1 решил съездить в магазин. Поэтому он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и поехал в магазин, он был пьяный. Через минут 30 ее сожитель вернулся домой без своего автомобиля, сказал, что по его вине произошло ДТП на <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ее сожителя забрали к месту ДТП (л.д.69-72).

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району К, зарегистрированным в КУСП № от 22 мая 2020 года, согласно которого 22 мая 2020 года в 18 час 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Ч, о том, что 22 мая 2020 года в ходе работы по ДТП было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенный права управления транспортным средством. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2020 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25-26);

- сведениями из протокола выемки от 16 июня 2020 года, в ходе которого у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району Г был изъят DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22 мая 2020 года (л.д.41-43);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 17 июня 2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 22 мая 2020 года, изъятый в ходе производства выемки от 16 июня 2020 года (л.д.45-47);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 05 июня 2020 года, в ходе которой ФИО1 указал место откуда начал управлять автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения – территория, прилегающая к дому № по <адрес>, а так же место, где совершил ДТП - территория, прилегающая к дому № по <адрес> (л.д.88-91);

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2020 года, которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22 мая 2020 года, согласно которого, ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат которого составил 1,33 мг/л (л.д.8);

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 7 мая 2019 года (л.д.11-12);

- сведениями из справки ГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 29 мая 2020 года, согласно которой ФИО1 подвергнут административному наказанию с 07 мая 2019 года до 07 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано (л.д. 20).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.118).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №870 от 09 июня 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.126-128).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД на DVD-диске от 22 мая 2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья