Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело № 2-134/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 февраля 2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключило кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 824 руб. на срок 36 месяцев под 28,5% годовых. Заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврате заемных денежных средств в полном объеме не исполнил, в результате чего, начиная с 30 апреля 2016 года, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что к истцу по договору цессии от 26 октября 2020 года перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 451 874 руб. 65 коп., из которых основной долг 198 966 руб. 53 коп., проценты 167 295 руб. 87 коп., штрафы 85 612 руб. 25 коп., а также в возмещение судебных издержек 7 718 руб. 75 коп.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 202 824 руб. на срок 36 месяцев под 28,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали исполнению заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 437 руб. 63 коп., начиная с 29 марта 2016 года, последний платеж 28 февраля 2019 года в сумме 8 437 руб. 54 коп.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе страхования жизни заемщиков кредита.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО1 нарушал свои обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период, начиная с апреля 2016 года.

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований), по которому к истцу перешло в числе прочего право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года.

По состоянию на 23 октября 2020 года задолженность по договору, заключенному с ФИО1, составила 451 874 руб. 65 коп., из которых основной долг 198 966 руб. 53 коп., проценты 96 288 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг 71 007 руб. 81 коп., штрафы 85 612 руб. 25 коп.

Из материалов дела также усматривается, что 06 мая 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в сумме 451 874 руб. 65 коп., направив заявление по почте.

17 мая 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 31 мая 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.

26 декабря 2023 года истец направил в суд почтой настоящее исковое заявление.

Эту же сумму задолженности просит взыскать истец в рамках настоящего иска.

В письменных возражениях на иск ФИО1 просит применить к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит подлежал возврату ответчиком ежемесячными платежами, начиная с 11 мая 2013 года по 11 апреля 2016 года.

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен на срок до 28 февраля 2019 года, последний платеж произведен должником 29 апреля 2016 года, кредитор обратился в суд с настоящим иском 26 декабря 2023 года, с учетом времени судебной защиты по первоначальному заявлению с 06 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору (срок исковой давности был пропущен ООО «Феникс» еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа), в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Коль скоро ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в сумме 451 874 руб. 65 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья