Решение № 2-4242/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3215/2025~М-2606/2025

УИД 57RS0023-01-2025-003391-36

Дело № 2-4242/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что решением Советского районного суда г.Орла от 21.11.2024, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2264850рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19524 рубля.

23.01.2025 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орла, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла УФССП в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были взысканы денежные средства в размере 2 284373,73 рублей.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Орла от 17.02.2025 с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к М.А.ВБ. о взыскании неосновательного обогащения в размере 20000рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика М.А.ВВ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679876,01 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 28.05.2025 в размере 677524,24 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По общему правилу процессуального законодательства суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Орла от 21.11.2024, по гражданскому делу №2-5154/2024 по иску ФИО1 к М.А.ВБ. о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2264850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19524 рубля.

При разрешении вышеуказанного спора, судом было установлено, что истцу принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №№*** публичного акционерного общества «<данные изъяты>». В период с 04.08.2023 по 28.08.2023 по доверенности братом истца – ответчиком ФИО1 сняты суммы в размере 663000 рублей, 1493000рублей. Также истцом на счет брата ответчика ФИО1 переведены суммы 15300рублей, 15000 рублей, 5000 рублей, 12000 рублей, а также суммы, начиная с сентября 2023 г. в течение 7 месяцев. Денежные средства в размере 2171000 рублей внесены ФИО1 в качестве первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве от 30.08.2023.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 10.01.2025.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела №2-5154/2024 по иску ФИО1 к М.А.ВБ. о взыскании неосновательного обогащения, согласно справкам об операции, выданных АО «<данные изъяты>», 26.10.2023, 28.11.2023, 26.12.2023, 26.01.2024, 27.02.2024, 26.03.2024 истцом были переведены денежные по 6655 рублей, соответственно.

Из чека по операции ПАО «Сбербанк» следует, что 27.09.2023 ответчику переведены денежные средства в размере 6551 рублей.

23.01.2025 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Орла, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Орла УФССП в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №20911/25/57001-ИП.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства, требования исполнительного документа должником были исполнены в полном объеме, (31.01.2025 – 9500 рублей 04.02.2025 – 3248,21 рублей, 20.02.2025 – 36902,66 рублей, 21.02.2025 - 791,38 рублей, 28.02.2025 – 19000 рублей, 20.03.2025 – 200 рублей, 21.03.2025 – 500 рублей, 01.04.2025 -1000 рублей, 29.04.2025 – 42642,54 рублей, 21.05.2025 – 2170588,94 рублей).

Определением Советского районного суда г. Орла от 17 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 11 марта 2025 г. частично удовлетворено заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000рублей.

При этом денежные средства в размере 20000 рублей, взысканные определением Советского районного суда г. Орла от 17.02.2025 до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом за период с 01.09.2023 по 28.05.2025 в размере 677524,24 рублей.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплате государственной пошлины в размере 18550,48 рублей.

Кроме этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уточнения исковых требований в меньшую сторону в размере 46,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677524,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550,48 рублей.

Возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 46,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых