Решение № 2-3834/2025 2-3834/2025~М-3130/2025 М-3130/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3834/2025

04RS0№-93


Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать в ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 420411,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13010 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, строение 1. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, а ответчик свои обязательства по оплате не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Сбирь»- «Бурятэнерго» проведена проверка прибора учета СЕ-308 №, в ходе которой было выявлено, что схема подключения прибора учета была нарушена по фазам В и С, составлен акт №, на основании данного акта произведено доначисление за потребленную электроэнергию в размере 121366 кВт/ч * 3,464 на сумму 420411,82 руб.

Определением от 22.09.2025г. принят встречный иск ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен акт 03540 07472 о выявлении вмешательства в работу прибора учета представителями ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго», в соответствии с указанным актом АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 выставлена задолженность с учетом начисления неучтенного потребления электрической энергии в размере 420411,82 руб. С указанным актом истец не согласен, т.к. при проведении проверки не присутствовал, уведомление о дате составления акта не получал, акт составлен в одностороннем порядке. Прибор учета был опломбирован, какого- либо вмешательства в его работу не производилось со стороны потребителя. ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» во время проверки не установлено фактов нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) и мест его соединения с электрической цепью, фактов неисправности самого прибора учета (системы учета), фактов совершения ответчиком иных действий (бездействий), повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не указан. В акте указано, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Акт проверки не содержат сведений о том, с использованием какого оборудования установлено отсутствие учета по фазе «В». Информация о проведении замеров для установления факта недоучета электрической энергии, иные сведения, позволяющие с достоверностью установить искажение данных об объеме потребляемой электроэнергии, в акте отсутствуют. В акте не указаны замечания об имеющейся возможности несанкционированного доступа к цепям учета. В акте внеплановой проверки прибора учета указано только на нарушение схемы подключения прибора учета, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения им указанной схемы. Проверка прибора учета проведена незаконно, прибор учета находится за границами его домовладения, на опоре, в связи с чем он не несет ответственность за сохранность и содержание прибора учета.

В судебное заседание представители АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети-Сибирь» не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «г», «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета (п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, стр. 1, принадлежит на праве собственности ФИО1

В отношении указанного жилого помещения для оплаты электроэнергии открыт лицевой счет №.

Согласно акту № от 10.09.2021г. ПАО «Россети Сибири» осуществило ввод в эксплуатацию прибор учета электрической энергии СЕ 308, заводской №, установленного на опоре 6/2-2, совместно с потребителем ФИО1 произвело допуск установленного прибора учета электроэнергии, признав его пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Сибири» произведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета СЕ 308, в результате которой выявлено: нарушение схемы подключения прибора учета по фазам В и С, развернута схема подключения.

На основании указанного акта истцом произведено доначисление платы за электроэнергию, исходя из объема фактически потребленной электроэнергии за минусом ранее предъявленного к оплате объема, в результате чего образовалась задолженность в сумме 420411,82 руб.

Поскольку на момент составления акта проверки расчетного прибора учета, последний находился в исправном состоянии, пломбы на нем не были повреждены, но имелась неправильная схема подключения прибора учета, что привело к расхождению между показаниями проверяемого прибора учета и фактическим объемом потребленной электроэнергии, у истца имелись основания для перерасчета размера платы исходя из фактически поставленной электроэнергии в жилое помещение ответчика.

Оспаривая наличие предъявленной задолженности, ответчик ссылается на недоказанность его вины в установленных нарушениях в схеме подключения прибора учета, что привело к завышенным показаниям прибора учета.

Истцом и представителем ПАО «Россети Сибири» не отрицалось того, что нарушения схемы подключения прибора учета (перепутаны местами входные и выходные провода) были допущены при подключении прибора учета сотрудниками сетевой организации.

Вместе с тем, стороной истца представлены доказательства того, что несмотря на неверно собранную схему подключения, установленный ответчику тип счетчика позволяет выявить фактически потребленную электроэнергию.

Из письма АО «Электрические заводы «Энергомера» директору Филиала ПАО «Россети Сибирь – «Бурятэнерго» в ответ на поступивший запрос, следует, что счетчик СЕ308 при выпуске с завода программируются на учет электроэнергии по двум направлениям и с индикацией только потребленной энергии. Счетчик по умолчанию считает потребленную и генерируемую электроэнергию по двум направлениям. По схеме, когда перепутаны местами входные и выходные провода, счетчик учитывает потребленную энергию, как генерируемую. При этом фактическое потребление электроэнергии соответствует значению в реестре генерируемой энергии и отображается OBIS ко<адрес>.8.0. Посмотреть ее можно через интерфейс цепи, либо на индикаторе при разрешении ее индикации в режимах «автопрокрутки и в ручном режиме».

В соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ тариф для населения на первое полугодие 2024 года составляет 3,464 руб.

По коду в ручном режиме был определен объем активной электроэнергии и зафиксирован актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 366 кВт/ч.

Таким образом, сумма доначисления составляет: 121 366 кВт/ч * 3,464 руб. = 420 411,82 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что индивидуальный прибор учета находился в исправном состоянии, на момент составления акта пломбы на нем не были повреждены, но имелась неправильная схема подключения прибора учета, что привело к расхождению между показаниями проверяемого прибора учета и фактическим объемом потребленной электроэнергии, при этом, при неправильно подключенной схеме, когда перепутаны входные и выходные провода, что имело место в данном случае, счетчик учитывает фактически потребленную энергию, как генерируемую, прибор учета содержит сведения о фактически потребленной электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для перерасчета размера платы исходя из фактически поставленного объема электроэнергии в жилое помещение ответчика.

При таких обстоятельствах требования АО «Читаэнергосбыт» подлежат удовтетворению.

Довод ответчика о том, что он не был заблаговременно предупрежден о проведении проверки, суд отклоняет, поскольку необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений №).

По смыслу п. 174 вышеуказанных Основных положений заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам. В данном случае, в связи с нахождением прибора учета на опоре (вне помещения, принадлежащего ответчику) эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения ответчика.

Довод ответчика о том, что акт составлен в отсутствие потребителя подлежит отклонению, поскольку в данном случае отсутствует неучтенное потребление электроэнергии, акт об этом не составлялся, начисление ответчику произведено по фактически потребленной электроэнергии по счетчику, признанному исправным.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом произведена оплате государственной пошлины в размере 13010 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 13010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 420411,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13010 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании акта недействительным, обязании произвести перерасчет, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Василаки