Решение № 2-405/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-405/2024

№ 2-405/2024

УИД: 31RS0016-01-2023-008858-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

01.07.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит в сумме 155000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов в размере 24,4% годовых за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области задолженность по кредитному договору в размере 91937,16 рублей, возврат госпошлины.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после умершей является сын - ФИО1, в связи с чем, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против замены ответчика (л.д 5).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований, представил квитанцию о погашении долга в сумме 5000 рублей (л.д.178).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 01.07.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 155000 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,4% годовых. (л.д.11-18,68-77)

Денежные средства в сумме 155000 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской с банковского счета Заёмщика. (л.д.16-66)

Согласно кредитному договору, ФИО2 ознакомилась с Условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 91937,16 рублей, из которых – просроченный основной долг – 79633,85, просроченные проценты – 12303,31 рубля (л.д.5), поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком.

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика о частичном погашении долга в размере 5000 рублей, подтвержденные документально, в связи с чем, полагает возможным снизить сумму основного долга до 74633,85 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов наследственного дела №, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.111-154).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследство после умершей принял ее сын, ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выдано 26.01.2023 года в состав наследственного имущества входят: недвижимое имущество, денежные вклады на хранении в ПАО Сбербанк, кредитные обязательства. Иное имущество отсутствует, других наследников нет. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу п. 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы долга с наследника, не обоснованы, не подтверждаются материалами дела.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в права наследования вступил ФИО1, в силу ст. 44 ГПК РФ, он является правопреемником ФИО2 и отвечает по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1, как с наследника после умершей ФИО2, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию сумма просроченного основного долга, с учетом частичного погашения, в размере 74633,85 (79633,85 – 50000) руб., процентов 12303,31 рублей, всего 86937,16 рублей, в остальной части иск подлежит отклонению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2958,11 руб., которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Белгородское отделение № 8592, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 86937,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958,11 рублей, в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2024 года)