Решение № 2-3767/2017 2-3767/2017~М-3389/2017 М-3389/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3767/2017

Дело № 2-3767/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Аносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 23.03.2015 года ответчица взяла у нее в долг 200000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора она должна была возвратить сумму долга до 01.09.2015 года, в случае не возврата долга, ответчица должна выплатить ФИО1 проценты в размере 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки. До указанного срока долг ответчик не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору в размере 480 000 рублей, а всего 720 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, подтвержденному УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.03.2015 года был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 01.09.2015г., что подтверждается распиской от 23.03.2015 года. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Договором от 23.03.2015 года предусмотрены проценты в размере 10% от суммы долга. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика названных процентов обоснованно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре займа (дополнительного соглашения) условия об уплате заемщиком займодавцу 10% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки. В связи, с чем заявленный размер убытков истцом (неуплаченных процентов) является неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с договором неустойки, начисленной на надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций, суд приходит к следующему.

За период с 23.03.2015 года по 01.09.2017г. /159дней/ сумма задолженности составила 105 806 рубль 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат взысканию:

за период с 02.09.2015г. по 31.12.2015г. согласно расчету: 200 000 руб. х 8,25% : 365 дней х 120 дней = 5 424, 66 руб.

за период с 1.01.2016г. по 13.06.2016г. согласно расчету: 200 000 руб. х 11% : 365 дней х 163 дня = 9 824,66 руб.

за период с 14.06.2016г. по 18.09.2016г. согласно расчету: 200 000 руб. х 10,5% : 365 дней х 95 дня = 5 465,75 руб.

за период с 19.09.2016г. по 26.03.17г. согласно расчету: 200 000 руб. х 10% : 365 дней х 188 дня = 10 301,37 руб.

за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. согласно расчету: 200 000 руб. х 9.75% : 365 дней х 36 дней = 1 824,66 руб.

за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. согласно расчету: 200 000 руб. х 9.25% : 365 дней х 48 дней = 2 432,88 руб.

за период с 19.06.2017г. по 17,09.2017г. согласно расчету: 200 000 руб. х 9% : 365 дней х 88 дней = 4 339,73руб.

за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. согласно расчету: 200 000 руб. х 8,5% : 365 дней х 29 дней — 1 310,96 руб.

за период с 30.10.2017г. по 09.11.2017г. согласно расчету: 200 000 руб. х 8,25% : 365 дней х 9 дня = 406,85 руб.

Всего в сумме 41 331,52 руб.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 671 рубль 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере 305 806 руб.45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 41 331 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., а всего 348 137 руб.97 коп., в доход бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 5 671руб. 38 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.В. Титова