Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело №2-330/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты ответчику истцом была предоставлена банковская карта для расчета в рублях с разрешенным овердрафтом. К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. Ответчик с условиями использования международных карт Сбербанка России была ознакомлена, и обязалась их выполнять. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 517,33 руб., состоящую из просроченного основного долга – 74 999,56 руб., просрочены процентов 28 517,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 во временное пользование банковскую карту № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) для расчетов в рублях.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена, и обязалась выполнять "Условия использования международных карт Сбербанка России", Тарифы Сбербанка России, а также правила обслуживания счета карты, кроме того, ответчиком получена банковская карта.

В соответствии с п. 2.5 Условий использования международных карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В силу п. 3.1.8 Условий … Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1.10 Условий… Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по банковской карте ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Следовательно, банком исполнена обязанность по направлению требования в досудебном порядке о добровольном возврате долга, при этом задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом суду расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, проверенному судом, и не оспоренному ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты имеется просроченная задолженность в размере 103 517,33 руб., состоящая из ссудной задолженности по кредиту в размере 74 999,56 руб. и процентов за кредит в размере 28 517,77 руб. (27 860,24 руб. – просроченные проценты и 657,53 руб. срочные проценты).

Поскольку по делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по счету кредитной (банковской) карты, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, а ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по счету банковской карты образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, указанную задолженность в размере 103 517,33 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 74 999,56 руб. и процентов за кредит в размере 28 517,77 руб. (27 860,24 руб. – просроченные проценты и 657,53 руб. срочные проценты).

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 270,35

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 517,33 руб., состоящая из ссудной задолженности по кредиту в размере 74 999,56 руб. и процентов за кредит в размере 28 517,77 руб. (27 860,24 руб. – просроченные проценты и 657,53 руб. срочные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,35 руб., а всего 106 787 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: