Решение № 2-1588/2019 2-1588/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1588/2019

Дело № 2-1588/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000548-09


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Куцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, что повреждается платежным документом. Согласно п. 5 договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, однако их не исполнил. На основании изложенного, ФИО1 просит обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, также суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подписал с ответчиком соглашение о расторжении договора, а также подписал заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 550 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. Вступать в члены ПГК «Каскад» отказывается, поскольку не согласен с размером членского взноса 3 000 рублей. Раньше его гараж был подключен к сетям гаражного кооператива, электричество имелось. Просил удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно п. 6 правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные правилами. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявки на технологическое присоединение электроустановки гаража в трехэтажном гаражном массиве ГК «Каскад», по <адрес>. При подаче заявки на технологическое присоединение истец указал на то, что объект не имеет технологическое присоединение, энергопринимающее устройство отмечено, как «новое строительство», то есть впервые вводимое в эксплуатацию. В то же время, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установлено, что ГК «Каскад» технологически присоединен кабелем от ТП №, и все гаражные боксы в ГК подключены, есть разводка КЛ-0,4 кВ над воротами, с отпаечными коробками. Таким образом, при согласовании размещения электрических сетей, выявлено, что объект истца уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ГК «Каскад», что подтверждает отказ председателя ГК «Каскад» в согласовании размещения электрических сетей, а также пояснения о раннем подключении объекта истца, о членстве в ГК, и подтверждение об оплате электроэнергии. Исходя из того, что энергопринимающее устройство истца уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом, в нарушение ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности. В вязи с чем, ПАО «МРСК Сибири» было подано в суд исковое заявление к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения. В связи с наличием достаточных основаниях для удовлетворения иска, ФИО1 было предложено ПАО «МРСК Сибири» расторгнуть договор в добровольном порядке, подписав соглашение о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ Также указал, что требования истца о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред по ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию только в случае наличия вины исполнителя. Вина ПАО «МРСК Сибири» как обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела о причинении морального вреда истцу, отсутствует, в силу действующего законодательства. Истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Не возражал против взыскания расходов в размере 550 рублей, оплаченных ФИО1 во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ПГК «Каскад» ФИО3 (полномочия удостоверены), в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ г. владельцы гаражных боксов ПГК «Каскад» входили в состав потребительского общества «Каскад», в том числе гаражный бокс №, принадлежащий ФИО1 Данный гаражный бокс был подключен к внутренним сетям электроснабжения ПО «Каскад» и имел электроснабжение до ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. было создано юридическое лицо ПГК «Каскад», однако ФИО1 отказался вступать в члены ПГК «Каскад» и платить членский взнос в размере 3 000 рублей. Гаражный бокс №, принадлежащий истцу, не подключен к электроснабжению от внутренних сетей ПГК «Каскад». В состав ПГК «Каскад» входит 97 владельцев гаражных боксов, ПГК «Каскад» имеет электроснабжение на основании договора с Энергосбыт №. В настоящее время имеется возможность подключить гараж истца к электроснабжению от внутренних сетей ПГК «Каскад», если он вступит в члены ПГК «Каскад» и заплатит членский взнос.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Точка присоединения к электрическим сетям располагается не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация (ответчик) осуществляет: от РУ-0,4 кВ ТП-1113 до границы участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель осуществляет: щит учета электроэнергии; ввод щита учета выполняет кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий (п. 7 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или неполное исполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по нему (п. 19 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за технологическое присоединение 550 рублей, что подтверждается чеком-ордером от указанной даты.

Дополнительными соглашениями №, № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО между «МРСК Сибири» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» расторгли договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства по указанному договору между ними прекращены, поэтому требования ФИО1 о возложении на ПАО «МРСК Сибири» при отсутствии договорных отношений обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, за технологическое присоединение, в размере 550 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем кооператива гаражей «Каскад» и представителем ЦЭС «Красноярскэнерго» был подписан акт раздела границ балансовой принадлежности на подачу электроэнергии на 130 гаражных боксов, согласно которому потребителям принадлежит кабель от ТП-1113 до электрощита, а также внутренняя электропроводка гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Кооперативом гаражей «Каскад» был заключен договор электроснабжения № г., согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а «Абонент» (КГ «Каскад») обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из представленной копии книги учета следует, что собственник гаража № ФИО1 передавал показания прибора учета электроэнергии (последнее показание от ДД.ММ.ГГГГ – 4922), а также вносил платежи за потребленную электроэнергию на основании показаний индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Красноярскэнергосбыт» и ПГК «КАСКАД» подписано соглашение о возобновлении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос из ПГК «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником гаражного бокса №, до ДД.ММ.ГГГГ г. владельцы гаражных боксов входили в состав потребительского общества «Каскад», в том числе и гаражный бокс №. Данный гаражный бокс был подключен к внутренним сетям электроснабжения ПО «Каскад» и имел электроснабжение до ДД.ММ.ГГГГ г. При создании ПГК «Каскад» ФИО1 было предложено вступить в члены ПГК «Каскад», от вступления в гаражный кооператив он отказался, в связи с чем гаражный бокс № не входит в состав ПГК «Каскад» и не подключен к электроснабжению от внутренних сетей ПГК «Каскад».

В представленном списке членов ПГК «Каскад» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец отсутствует.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что принадлежащий ФИО1 гаражный бокс расположен в составе ПГК «Каскад», электроснабжение гаражей, входящих в состав ПГК, осуществляется на основании договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ГК «Каскад». Оплата за потребленную электроэнергию собственниками гаражей производилась владельцами гаражных боксов, в том числе ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ г., непосредственно в ГК «Каскад» на основании приборов учета, установленных на объектах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, фактически присоединен к электросетям с ДД.ММ.ГГГГ., и энергопринимающими устройствами данного объекта потреблялась электроэнергия до заключения договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ФИО1 не лишен возможности осуществить электроснабжение принадлежащего ему гаражного бокса через сети ПГК «Каскад» и оплачивать потребленную электроэнергию в ПГК «Каскад» согласно показаниям прибора учета, установленного в его гараже.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что права истца, как потребителя ответчиком не нарушены, в связи с неисполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения, договорные обязательства по которому между сторонами добровольно прекращены, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 275 рублей (550 руб. х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в пользу ФИО1 плату за технологическое присоединение 550 рублей, штраф 275 рублей, а всего 825 рублей.

В удовлетворении требований о наложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2019 года