Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1561/2017Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1561/2017 18 августа 2017 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А. При секретаре Корчагиной У.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 609 600 руб., расходов по оплате госпошлины 9296 руб., ссылаясь на то, что 11.06.2016г. произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждении автомобиль Мицубиси, гос. номер №, Шевроле гос. номер №, Шевроле гос. номер №, Ситроен гос. номер №. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда 6 гос. номер № нарушил п. 1.5, 2.7 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу. Его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ». Истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение. Ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что 11 июня 2016 года в 22 час. 50 мин. на ул.Калмыкова, 14 в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 6 гос. номер № под управлением ФИО1, Ситроен гос. номер № под управлением С.А.Т., Митсубиси Оутлендер гос. номер № под управлением Я.Ф.Ф., Рено гос. номер № под управлением Т.Т.П., Шевроле Авео гос. номер № под управлением Ч.С.В., Шевроле Авео гос. номер № под управлением Р.В.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В справке о ДТП указано, что водитель ФИО1 не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, нарушив п. 1.5 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 17 июня 2016 года ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что 12 июня 2016 года в 22 час. 50 мин. в районе дома 14 по ул.Калмыкова в г.Магнитогорске ФИО1, управлял автомобилем Мазда 6 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельца Мазда 6 гос. номер № на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно актам о страховом случае, платежным поручениям о перечислении денежных средств, истец выплатил потерпевшим стразовое возмещение в сумме 609 600 руб. (386 900 + 89 200 + 5300 + 110 300 + 17 900). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, поскольку указное лицо управляло транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 609 600 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9296 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 609 600 руб., расходы по оплате госпошлины 9296 руб., всего 618 896 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "СОГАЗ" (подробнее)Иные лица:ООО "ЦДУ -Подмосковье" (подробнее)Судьи дела:Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |