Решение № 2А-2054/2017 2А-2054/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-2054/2017

Дело №2а-2054/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области (далее - МИФНС России № 7 по Ульяновской области) обратилась к ФИО1 с данным иском, указав в обоснование своих требований на то, что на налоговом учете в инспекции состоит налогоплательщик ФИО1, который, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. Согласно справке о состоянии расчетов, на 13.07.2017 г. у налогоплательщика имеется задолженность по налогу и пени, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере 83,01 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7442,92 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 862,93 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 71,33 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 64,51 руб.;

В целях принудительного взыскания задолженности по налогам, пени налогоплательщику направлялись требования об уплате, которые до настоящего времени не исполнены.

Срок для обращения в суд за взысканием указанной задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, что, по мнению истца, является уважительной причиной.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 8524,70 руб., взыскать с ФИО1 данную задолженность по налогу и пени.

Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 по состоянию расчетов на 13.07.2017 г. имеется задолженность по налогу и пени, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в размере 83,01 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7442,92 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 862,93 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 71,33 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 64,51 руб.;

Налогоплательщику было выставлено требование № 255 об уплате налога и пени в срок до 21.03.2014 г.

Административный иск о взыскании указанной задолженности поступил в суд 15.08.2017 г.

С учетом изложенного, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов и пеней, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговым органом в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, которые предъявлены только в 2017 году, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено, а повышенная нагрузка сотрудников налогового органа таковой причиной не является.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право налогового органа на принудительное взыскание с ответчика спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке является утраченным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о восстановлении срока для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 18.09.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина