Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020(2А-3025/2019;)~М-3167/2019 2А-3025/2019 М-3167/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-278/2020

К делу № 2а-3025/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Сосновой М.С.,

с участием: помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Темрюкскомурайону –ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Темрюкскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Темрюкскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором проситв отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установить дополнительное ограничения в виде обязательной явки трираза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <адрес>судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> осуждённому установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная судимость, согласно ст. 86 УК РФ будет считаться снятой и погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>.

Однако, за время пребывания под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, продолжил уклонение от выполнения наложенных на него ранее судом временных ограничений, в связи с чем, ему необходимо установить дополнительное ограничение в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения предъявленного административного иска.

Помощник прокурора Цормутян Х.Г. полагал возможнымудовлетворить рассматриваемый административный иск частично, сократив обязательство явки осужденного в орган внутренних дел на регистрацию до двух раз в месяц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим.

Согласно п.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершениепреступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Частью 3 указанной нормы Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден <адрес>судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ,кассационным определением судебной коллегии по уголовнымделам <адрес>вого суда срок наказания был снижен ФИО2 до 8 лет 10 месяцевлишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> срок наказания снижен ФИО2 до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> осуждённому установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная судимость, согласно ст. 86 УК РФ будет считаться снятой и погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>.

Однако, за время пребывания под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и допустил ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления, продолжил уклонение от выполнения наложенных на него ранее судом временных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(штраф1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(арест 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ (арест 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ(штраф1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ(арест 10 суток).

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает возможным снизить количество дней явки на регистрацию до двух дней в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273, ст.298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных начальником отдела МВД России по Темрюкскому району административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2019г.