Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-566/2018Отрадненский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петрова В.А. при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов по договору займа ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10. и ФИО2 ФИО11 был заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращен не были. ДД.ММ.ГГГГ решением Отрадненского городского суда с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 20 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ФИО2 ФИО14 не исполнено. Решением суда взысканы проценты за пользование денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ, наличие решения не является основанием к приостановке начисления процентов. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп. И по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование взысканной в пользу истца суммой судебных расходов – расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп., то есть со дня вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем, просит: 1. Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО17. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 3. Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. 4. Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец ФИО1 ФИО23. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, от ее представителя, действующего по доверенности поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя. Ответчик ФИО2 ФИО24. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по ее месту жительства возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 последней представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>% ежемесячно.Согласно п. 7 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО27 удовлетворены. С ФИО2 ФИО28. в пользу ФИО1 ФИО29 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Всего в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп. Обращено взыскание на предмет залога ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени должник не исполняет решение. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Расчет проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ч.1 ч. 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средства, исходя из процентной ставки рефинансирования ( учетной ставки), установленной банком России. Расчет проверен судом и признан правильным. То есть, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме. Из содержания ст. 395 ч.1 ГК РФ следует, что только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. То есть, из смысла указанной статьи следует, что сумма судебных расходов не относится к денежным средствам, указанным в ст. 395 ч. 1 ГК РФ и следовательно на них не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование взысканной в пользу истца суммой судебных расходов ( расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.) со дня вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. следует отказать, по вышеуказанным основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., однако она подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО30 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований отказать Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья В.А. Петров Суд:Отрадненский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Петров В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-566/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |