Постановление № 5-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 26 февраля 2019 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 17 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей;

- 15 октября 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток;

- 11 января 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 90 часов;

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 03 час. 45 мин ФИО1 в <адрес> во дворе дома по <адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он в ночь с 04 на 05 февраля 2019 года находился дома, спал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании 25.02.2019 года с протоколом согласилась, суду пояснила, что она два года назад проживала с ФИО1 в гражданском браке, у них трое совместных детей. 05.02.2019 года около 03 час. 45 мин. в дверь дома стали стучаться, она вышла в сени, по голосу узнала ФИО1 ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы она открыла дверь, она сказала ему идти домой. ФИО1 стал ломать двери, чтобы проникнуть в жилище, она позвонила главе администрации ФИО5 В доме погас свет. Пришел ФИО4, ФИО1 убежал. Она переговорила с ФИО4, он ушел, через 5-10 минут после этого загорелся свет. В окно она увидела, что ФИО1 выходит из калитки, уходит. Она позвонила ФИО4, сказала, что ФИО1 ушел. ФИО4 проверил улицы, но никого не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 25.02.2019 года суду показал, что является главой администрации <данные изъяты>». 05.02.2019 года около 04.00 час. ему позвонила ФИО3, сказала, что ФИО1 стучится к ней в дом, выражается в ее адрес нецензурной бранью, требует открыть дверь. Когда он пришел к ФИО3, ФИО1 не было, также в доме не было света, он осмотрел территорию, поговорил с ФИО3 и ушел. Затем она вновь позвонила, сказала, что загорелся свет, ФИО1 вышел из ее калитки и уходит. Он вновь пришел к дому ФИО3 осмотрел близлежащие улицы, ФИО1 не было. ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, два года назад ФИО1 и ФИО3 разошлись, однако ФИО1 ходит к ней устраивает скандалы, угрожает ей.

Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении № от 25.02.2019 года, заявление и объяснение ФИО3, выслушав, правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4 судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятьсот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ситко Т.И.