Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017 ~ М-1366/2017 М-1366/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело № 2-1277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 18 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

третье лицо:

нотариус нотариального округа Кандалакшский район ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его супруга, ФИО2 В течение установленного срока для принятия наследства он вступил в права наследования, своевременно обратился к нотариусу. Нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности по закону на денежные средства, по завещанию – на жилое помещение. В выдаче свидетельства о праве собственности на денежный вклад по счету <номер>.8<дата>.1700769, открытому в ПАО «Сбербанк России», было отказано, поскольку, по ответу банка, отсутствует завещательное распоряжение, оформленное ФИО2 в подразделении банка на имя ФИО1 Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представил сведения о наличии денежного счета, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заинтересованности в рассматриваемом деле не имеет.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, приходится ФИО1, <дата> года рождения, супругой, что подтверждено актовой записью о заключении брака <номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака <номер>.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждено актовой записью о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район, свидетельство смерти № <номер>.

Согласно справке МКУ «Отдела городского хозяйства» от <дата> ФИО2 до даты смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела <номер> на умершую ФИО2 следует, что ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти супруги, ФИО2 Иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Имеется завещание, оформленное ФИО2 на ФИО1, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, своему супругу, ФИО1 На указанную квартиру выдано свидетельство о праве собственности по наследству.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО2 открыты денежные вклады, в том числе по счету <номер> (ранее <номер>), с оформлением завещательного распоряжения, оформленного ФИО2 <дата> на имя ФИО1, доля в наследстве 1/1, не отменялось, не изменялось. Копия завещательного распоряжения нотариусу не представлена в виду его отсутствия в архиве банка. На иные денежные вклады ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности по закону.

Из материалов дела следует, и ПАО «Сбербанк России» не оспаривается факт того, что на имя наследодателя в Банке открыт счет, вид вклада зарплатный, дата открытия <дата>, статус: действующий.

Учитывая, что ФИО2 при жизни оформила завещательное распоряжение на спорный денежный вклад, не изменяла и не отменяла его, принимая во внимание, что истец фактически вступил в права наследования как по закону, так и по завещанию, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на денежный вклад ФИО2 <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение по данной части требований, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходит из того, что предъявление исковых требований к ПАО «Сбербанк России» носит формальный характер, так как требования, обращенные непосредственно к ПАО «Сбербанк России», истцом не заявлялись, какая-либо обязанность на данного ответчика решением суда не возложена, вследствие чего расходы истца по уплате государственной пошлине не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>, на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету <номер> (ранее <номер>), находящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева