Решение № 2-5588/2025 2-5588/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-5588/2025

Дело № 2-5588/2025 78RS0002-01-2025-000628-86

08 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области, действующего в защиту интересов ФИО2, к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области, действуя в защиту ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 83 748 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Окуловского района Новгородской области в ходе проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании положений статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, следователем СО ОМВД России по Окуловскому району возбуждено уголовное дело № 12301490008000348, по факту того, что в период времени с 27.12.2023 по 23:00 28.12.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником МВД России, обманным путем завладело денежными средствами ФИО2 в сумме 83 748 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области от 29.12.2023 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301490008000348.

Прокуратурой Окуловского района Новгородской области проведена проверка по доводам заявления ФИО2

В ходе проверки установлено, что ФИО2 в период времени с 27.12.2023 по 23:00 28.12.2023 при помощи банковского перевода ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств на имя ФИО3, на принадлежащий ему счет ПАО «МТС-Банк» № 4081780003008486283.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 не имел намерений передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальных правоотношений, которые бы являлись правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имелось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе документов, подтверждающих наличие оснований для получения от ФИО2 денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, учитывая, что факт перечисления денежных средств ФИО2 на счет ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, поскольку доказательства получения данной суммы не ответчиком, наличии оснований для получения денежных средств, а также возвращения полученной суммы, не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 83 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области, действующего в защиту интересов ФИО2, к ФИО3 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 83 748 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья