Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-237/2024

66RS0038-01-2024-000258-57

Гражданское дело №2-237/2024

Мотивированное
решение составлено

14 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06 марта 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, действующий по доверенности ФИО1, обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа с требованиями:

включении в состав наследственной массы ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, имущества в виде земельного участка, площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, жилого дома, общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***;

признании ФИО1 фактически принявшей наследство ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000;

признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый *** и жилой дом, общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый ***.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 20,3 кв.м, и земельного участка, площадью 1250 кв.м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ..... Истец по отношению к наследодателю является дочерью.

После смерти ФИО2 истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но пользовалась жилым домом и земельным участком, соответственно, фактически осуществила действия по принятию наследства.

Из справки от 00.00.0000, выданной администрацией ...., следует, что истец является собственником имущества, принадлежащего ФИО2

Истец, его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить. Истец дополнил, что у нее был родной брат, который умер в 2000 году.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 00.00.0000 в ...., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ..... (л.д.16).

Из решения исполнительного комитета Аятского сельского Совета народных депутатов «О продаже пустующего дома, расположенного на территории ....» следует, что ФИО2 продан дом по .... в .....

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ФИО2 приобрел у администрации .... земельный участок, площадью 1260 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..... (л.д.27). Данное обстоятельство также подтверждено свидетельство о праве собственности на землю. (л.д.26).

Из технического паспорта на жилой дом следует, что жилой дом имеет общую площадь 20,3 кв.м, в том числе: 15,3 кв.м – жилая площадь, 5 кв.м – вспомогательные помещения. (л.д.29-30).

Из сведений от нотариусов г. Невьянск и Невьянского района следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1; сведениями о наличии иных наследников суд не располагает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что после смерти ФИО2 он со своей супругой ФИО1 ухаживал за домом и земельным участком, делали ремонт в доме, построили теплицу, баню. Каких-либо притязаний на имущество нет, никто претензий не предъявлял.

Истец обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав. С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смертей наследодателей.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2

С учетом положений п. 2 ст. 8, ст. 12, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152, ст. 1164 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное имущество со дня открытия наследства. Подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок. Наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в единоличную собственность наследника - истца.

Доказательств наличия притязаний других лиц на указанное имущество, суду не представлено.

Государственная пошлина относится на истца и перераспределению не подлежит в силу разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000, имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1250 кв.м, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, и жилого дома, общей площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: ...., кадастровый ***.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: ***) право собственности на:

- земельный участок, площадью 1250 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ....;

- жилой дом, общей площадью 20,3 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –