Решение № 2-5849/2024 2-5849/2024~М-1267/2024 М-1267/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-5849/2024

78RS0002-01-2024-002135-11

Дело №2-5849/2024 06 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в котором с учетом принятого отказа от части требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил обязать ответчика передать в кредитную историю, содержащуюся в ООО «НБКИ», информацию об отсутствии долговых обязательств и внести изменения в кредитную историю путем исключения сведений о наличии у истца задолженности по договору займа №170460 от 04.04.2015 года, присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000,00 руб. за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 08.09.2020 года по гражданскому делу №2-2343/2020 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №170460, заключенному с ООО МК «Честное Слово» 04 апреля 2015 года. Вместе с тем, информация о договоре займа числится в бюро кредитных историй. В этой связи истец просил предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, поддержавшей заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 138), своего мнения относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц - АО «Национальное Бюро кредитных историй», ООО МФК «Честное Слово», АО «ОКБ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.137, оборот 137, оборот 138) отзыва относительно заявленных требований не представили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как усматривается из материалов дела, решением Пушкинского городского суда Московской области от 08.09.2020 года по гражданскому делу №2-2343/2020 отказано в удовлетворении требований ООО «Агентство Судебного Взыскания», являющегося правопреемником ООО МФК «Честное Слово», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 8-9).

Названным решением установлено, что договор займа №170460 от 04.04.2015 года между ФИО2 и ООО МФК «Честное Слово» не заключался, поскольку достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы ФИО2 каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, не имеется (л.д.9).

Не смотря на принятое решение, информация о договоре займа от 04.04.2015 года числится в бюро кредитных историй ООО «НБКИ» (л.д. оборот 113).

Вместе с тем, поскольку решением Пушкинского городского суда Московской области от 08.09.2020 года по гражданскому делу №2-2343/2020 установлено, что ФИО2 заявку на получение кредита ООО МФК «Честное Слово» не подписывал и не подавал, данные сведения должны быть удалены из его кредитной истории по правилам, предусмотренным п. 5 ст. 8 Закона «О кредитных историях», - путем возложения на ответчика обязанности передать в кредитную историю ФИО2, находящуюся в ООО «НБКИ», информацию об отсутствии долговых обязательств по договору №170460, заключенному с ООО МК «Честное Слово» 04 апреля 2015 года

Исходя из положений ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7).

Определяя размер судебной неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика, суд полагает возможным установить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки, полагая указанную сумму разумной и не влекущей неосновательного обогащения стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВОЗЛОЖИТЬ на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обязанность в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу, передать в кредитную историю ФИО2, находящуюся в ООО «НБКИ», информацию об отсутствии долговых обязательств по договору №170460, заключенному с ООО МК «Честное Слово» 04 апреля 2015 года.

В случае просрочки исполнения решения суда, присудить с ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года