Приговор № 1-190/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 04 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Ивашковой П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кича А.А.,

предъявившего удостоверение №4347 от 09 июня 2011 г. и ордер №576471, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой: 20 октября 2006 г. Железнодорожным районным судом города Ростова-на-Дону Ростовской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 г. неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 20 октября 2006 г., заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 17 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; постановлением Тимашевского районного суда от 08 июня 2012 г. неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 20 октября 2006 г. и замененного на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2010 г., заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29 июня 2012 г. по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

07 октября 2014 г. решением Тимашевского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями.

29 мая 2017 г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления отдела МВД России по Тимашевскому району самовольно оставила место жительства, не сообщая о своем местонахождении, до 28 июня 2017 г., когда ее местонахождение было установлено при проведении розыскных мероприятий в гараже, расположенном напротив многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Ивашкова П.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимую следует считать вменяемой, так как ее вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, а также с учетом ее поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, ее память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также учитывает беременность подсудимой, признание ею вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимой от общества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, однако поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила рецидив преступлений, назначенное наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - дело административного надзора № 31/14 в отношении ФИО1, хранящегося в ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, следует снять ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 сентября 2017 г. по 03 октября 2017 г. включительно.

С вещественного доказательства - дело административного надзора № 31/14 в отношении ФИО1, хранящегося в ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий