Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

УИД: 16RS0035-01-2019-000660-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение устных договоренностей о купле-продаже тяжелой техники (бульдозер) с целью дальнейшей его сдачи в аренду перечислила на банковскую карту № принадлежащую ответчику, открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 900 000 руб. Ответчик неоднократно обещал вернуть истцу денежные средства, попросил подождать до 11.03.2019, после чего на связь не выходил. 12.03.2019 истец обратилась к ответчику с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 900 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 25.04.2019 в размере 23504 руб. 79 коп., а с 26.04.2019 до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. и произвести возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, была извещена.

Представитель истца ФИО3 (привлеченный судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица) в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в ходе судебного заседания иск признал частично, согласен с иском в части взыскания основной суммы 900000 руб. и в части расходов истца по оплате государственной пошлины.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение заключенного между ее супругом ФИО3 и ответчиком ФИО2 устного договора о купле-продаже тяжелой техники (бульдозер) с целью дальнейшей его сдачи в аренду, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика № в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что ответчик технику не купил, 12.03.2019 истец обратилась к ответчику с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 900 000 руб. Ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено из исследованных в судебном заседании представленных истцом доказательств, истец без какого-либо основания перечислил ответчику на счет 900 000 руб., что не оспаривается ответчиком. Опровергающие доводы истца доказательства, а также о наличии каких-либо обязательств между сторонами, ответчиком в суд не представлены и в ходе суда не добыты.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 25.04.2019. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента предъявления истцом требования о возврате указанной суммы, что подтверждается материалами дела, то есть за период с 12.03.2019 по 25.04.2019 в размере 8599 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 2000 руб., представил соответствующую квитанцию.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 2000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной госпошлины 12286 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 25.04.2019 в размере 8599 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2019 до дня фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 12286 руб. 00 коп., за услуги представителя 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.