Решение № 2-53/2020 2-53/2020(2-978/2019;)~М-978/2019 2-978/2019 М-978/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-53/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 175 000 рублей 00 копеек, по уплате процентов в размере 15 637 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обосновании иска ФИО1 указал, что согласно расписке от ......... ответчик обязался вернуть ему сумму долга в размере 350 000 рублей в срок до июля 2018 года. По состоянию на ......... ответчик возвратил ему только часть долга в размере 175000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои оставшиеся обязательства по расписке от .......... Требование (претензию) от ......... о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. На ......... задолженность ответчика по основному долгу составляет 175 000 рублей. Полагает, что долг по договору, который образовался в виду несвоевременной выплаты должником, дает основания взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Заложенность по уплате процентов составляет 15637 рублей 69 копеек, а всего 190 637 рублей 69 копеек.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором настаивал на своих требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил, рассмотрев дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску суду не представил.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО2 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей в срок до июля 2018 года, что подтверждается представленной распиской от ..........

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

......... ответчик возвратил истцу часть долга в размере 175 000 рублей, однако до настоящего времени не исполнил свои оставшиеся обязательства по расписке от ........., требование (претензию) от ......... о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, последний не выполнил требования ст. 810 ГК РФ, что является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 по расписке от ......... 175000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки с ......... по ......... составляет 411 дней.

При расчете суммы долга применяется ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства в периоды с ......... по ......... 7,25% годовых, в период ......... по ......... 7,5% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15637 рублей 69 копеек.

Расчеты суммы процентов, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так расходы на оплату услуг представителей и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в рамках защиты своих прав в судебном порядке понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей за составление досудебной претензии и составлении искового заявления.

С учетом требований ч. 1 ст.100 ГПК РФ о разумных пределах оплаты юридических услуг, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов по плате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ......... сумму основного долга в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15637 рублей 69 копеек, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5013 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего 200650 рублей 69 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий