Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-349/2020

14RS0023-01-2020-000467-06

Дело №2-349/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 28 сентября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Олекминскому РОСП УФССП РФ по Республике Саха (Якутия) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Олекминскому РОСП УФССП РФ по РС (Я) об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 12 сентября 2019 года ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, №, шасси №, № двигателя № за 75000 рублей. Оплата за автомобиль была произведена в день заключения договора согласно акту приема-передачи. Тем самым, свои обязательства истцом выполнены в полном объеме. При обращении в ГИБДД 15 апреля 2020 года с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, истец получил отказ в предоставлении государственной услуги – перерегистрации транспортного средства, в связи с наложением запрета на регистрационные действия. На момент купли-продажи транспортного средства никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, продавец гарантировал, что транспортное средством никому другому не продано, под арестом не состоит, каких-либо судебных споров по нему не имеется. ФИО2 является добросовестным покупателем. Потому просит освободить из ареста данный автомобиль и снять запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО2 А.А., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1, не может явиться в суд по болезни, о чем представлено соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в суде заявленное требование полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск и снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, №, шасси №, № двигателя №.

Ответчик Олекминский РОСП УФССП РФ по РС (Я) на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Олекминского РОСП УФССП РФ по РС (Я).

От заинтересованного лица - ОГИБДД России по Олекминскому району ходатайства по существу иска и об отложении рассмотрения дела, не поступило.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участника дела суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, признав причину неявки – уважительной, явку - необязательной.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 10 декабря 2018 года по решению суда с него в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме около 700000 рублей. Решение он не обжаловал, согласился с ним, оно вступило в законную силу. После этого постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал, взыскания с него не производились. В собственности он имел автомашину № года выпуска, которой не пользовался, так как в октябре 2018 году он был лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление также не обжаловал, оно вступило в законную силу. Поэтому через год, в сентябре 2019 года, машину продал ФИО2 за 75000 рублей, составили договор купли-продажи, он передал машину и все документы покупателю, а ФИО2 сразу рассчитался наличными денежными средствами. В тот период запрета на регистрационные действия на автомашину не было, они проверяли по программе ГИБДД. После нового года, в январе 2020 года на работу поступил исполнительный лист об удержании 50% с его заработной платы в пользу ПАО КБ «Восточный», удержания производятся по настоящее время.

Выслушав пояснение представителя истца по доверенности ФИО1, показания свидетеля ФИО3, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (части 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что по решению Олекминского районного суда от 10 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности в размере 778435,45 рубля (гражданское дело №2-991/2018). Данное решение никем из сторон не было обжаловано, и вступило в законную силу. 15 октября 2019 года судом выдан истцу исполнительный лист серии №.

12 сентября 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства – истец ФИО2 А.А. приобрел у ФИО3 транспортное средство - автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, №, шасси № № двигателя №, что подтверждается показаниями продавца ФИО5 о получении денежных средств.

Следовательно, право собственности истца на указанный автомобиль возникло у ФИО2 в день заключения данного договора, то есть 12 сентября 2019 года. В подтверждение того, что данное транспортное средство принадлежит истцу, стороной истца также были представлены суду подлинники документов: свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства - на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, №, шасси №, № двигателя №

Истец ФИО2 А.А. после приобретения автомобиля у ФИО3 обращался в ОГИБДД с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника (владельца).

Как видно из представленных Олекминским РОСП доказательств, 21 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» (по гражданскому делу №2-991/2018) суммы задолженности в размере 778435,45 рубля. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по состоянию на 21 января 2020 года задолженность по исполнительному документу составляет 778435,45 рубля.

22 января 2020 года судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, №, шасси № № двигателя №

Как установлено, истец ФИО2. не может зарегистрировать данную автомашину в ОГИБДД на свое имя, поскольку указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 января 2020 года в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из ответа судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2020 года следует, что исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено 21 января 2020 года на основании исполнительного листа ФС № от 15 октября 2019 года. Поскольку на 22 января 2020 года на основании ответа ОГИБДД о наличии в собственности должника ФИО3 зарегистрированного транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, отметки о снятии с учета не имелось, 22 января 2020 года вынесено вышеуказанное постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения истца ФИО2 с должником ФИО3 договора купли-продажи, то есть на 12 сентября 2019 года, какого-либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежавшего должнику ФИО3, не имелось, так как запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства был объявлен судебным приставом-исполнителем лишь 22 января 2020 года, то есть после заключения истцом договора купли-продажи автомашины.

Следовательно, транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №,, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, являлось собственностью ФИО2 с момента его передачи истцу, и должнику ФИО3 уже не принадлежало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий на приобретенный им автомобиль, нарушает имущественные права истца ФИО2, как собственника данного автомобиля.

Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем Олекминского РОСП УФССП РФ по РС (Якутия) по постановлению от 22 января 2020 года на совершение регистрационных действий с автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № №, шасси № № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 2 октября 2020 года.