Определение № 2-787/2017 2-787/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново «20» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием истца ФИО1 представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 757 838 рублей – сумму страхового возмещения; 8 500 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта; 2000 рублей – оплату услуг по составлению досудебной претензии; 15000 рублей – компенсацию морального вреда, 31 008 рублей - неустойку, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО по событию от ДД.ММ.ГГГГ

Судом на обсуждение участников процесса ставился вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Истец ФИО1 возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Дополнительно пояснил, что фактически он и его семья на протяжении нескольких лет проживает в г. Нижний Новгород. В начале 2016г. он там приобрел квартиру, в которой и проживает. В г. Иваново он часто бывает по работе. Зарегистрирован он по адресу <адрес>, по данному адресу проживают его родители. В связи с тем, что они часто отсутствуют дома ему затруднительно по данному адресу получать корреспонденцию. Так как у него был конфликт с родителями, а также для получения корреспонденции он зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>, у родственников. По данному адресу он останавливается тогда, когда приезжает в г. Иваново, также пользуется домом по вышеуказанному адресу как дачей. Так как он планирует зарегистрироваться по месту жительства в г. Нижнем Новгороде, он на непродолжительный срок оформляет регистрацию по месту пребывания в г. Иваново.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, оставил вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда. Однако пояснил, так как истец преимущественно проживает в г. Нижний Новгород, то и гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд в г. Нижний Новгород.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная процессуальная гарантия распространяется как на истца, так и на ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ, частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с данным Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Аналогичные дефиниции места жительства и месте пребывания приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Регистрационный учёт по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер, в связи с чем, его данные могут недостоверно отражать сведения о месте постоянного либо временного проживания гражданина.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно п. 15 указанных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 ноября 1995 года № 14-П указал, что из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определённое юридическое состояние, возникающее при регистрационном учёте граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Исходя из выше приведённых положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведётся трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда. Гражданин при выборе места жительства должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее адресно-географические координаты, в пределах Российской Федерации, где он будет реализовывать свои основные жизненные потребности. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определённого места постоянного жительства на территории России и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен по месту пребывания истца ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Доказательств того, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес> не имеется.

Как следует из представленных стороной истца свидетельств о регистрации по месту пребывания истец с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако в данные периоды времени ФИО1 указывал различные адреса места жительства, так в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.- <адрес>, в заявлении о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. и претензии от ДД.ММ.ГГГГ. адресованных руководителю филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, адрес регистрации по месту жительства, а не по месту пребывания указан также в Отчете о рыночной стоимости ущерба, причиненного ТС от 27.10.2016г. С данными документами истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Также суд обращает внимание, что направленная Фрунзенским районным судом г. Иваново корреспонденция по адресу <адрес> истцом получена не была.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> не является для истца местом постоянного проживания.

Ивановский филиал ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Согласно штампу на представленном в суд полисе добровольного страхования транспортного средства серия №, договор страхования был заключен в филиале ПАО «Росгосстрах» в Нижегородской области, находящемся по адресу: <адрес>, который в свою очередь также не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения участников процесса передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-787/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново (<...>), с учетом установленных правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: