Приговор № 1-98/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес ><адрес ><адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ, около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес > в <адрес >, нашел, то есть незаконно приобрел трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, при определенных условиях, при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств взрывания, пригодный для производства взрыва, общей массой не менее 286 грамм, который впоследствии ДД.ММ.ГГ в 13 часов 28 минут до 13 часов 50 минут у него был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес > в <адрес >.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им трубчатого нитроглицеринового баллиститного пороха, который относятся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления общей массой не менее 286 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им трубчатого нитроглицеринового баллиститного пороха, общей массой не менее 286 грамм, ФИО2 подошел к находящемуся в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время ФИО7, которому предложил незаконно приобрести у него за 1000 рублей трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, при определенных условиях, при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств взрывания, пригодный для производства взрыва, общей массой не менее 286 грамм. ФИО7 на данное предложение ответил согласием, при этом под предлогом снятия денежных средств, прошел в сторону магазина <данные изъяты>», где увидев сотрудников ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району, сообщил последним о произошедшем, и которыми ФИО2 был задержан, в результате чего он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ до конца по независящим от него обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение взрывчатых веществ, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывчатых веществ», поскольку органом дознания не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного ношения ФИО2 взрывчатых веществ, которые подлежали доказыванию при производстве по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории <адрес >, военнообязан, холост, не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет – уничтожить; трубчатый нитроглицериновый баллиститный порох, общей массой не менее 286 грамм израсходован при проведении исследований.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич