Решение № 2-847/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-847/2018;)~М-886/2018 М-886/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-847/2018

Дело № 2-93/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Краскиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<.....>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "<.....>" (далее - АО "<.....>") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения ФИО1 обязался ежегодно уплачивать страховую премию, в случае уклонения - договор подлежит расторжению. При этом страховщик имеет право на взыскание неоплаченной страховой премии в течение периода действия договора. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1 274 рубля 74 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 не выполнил своих обязательств по оплате страховой премии за очередной период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 48 рублей 89 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которое ответчиком проигнорировано. Сославшись на указанные обстоятельства, АО "<.....>" просит суд расторгнуть договор страхования договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по неоплаченной части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рулей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения уклоняется, поскольку по сведениям Почты России почтовый конверт с судебным извещение возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представитель третьего лица Банк «<.....>» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования №.

Срок его действия согласован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения страхователь обязался оплатить страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора в размере 1709 рублей 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Размер очередной страховой выплаты, подлежащей оплате ФИО1 в сумме 1 274 рубля 74 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства не исполнил.

Согласно акту расчет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 рублей 89 копеек.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 12.7 договора страхования предусмотрено, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО "<.....>" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило ФИО1 требование об оплате страховой премии, а также предложение о подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "<.....>" о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим, поскольку при буквальном толковании достигнутых сторонами договоренностей страхования, изложенных в п. 6.6.5 Условий страхования при ипотечном кредитовании, свидетельствует о прекращении договора только по письменному предупреждению и наличии у страхователя права на взыскание в период действия договора неоплаченной премии.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы и расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размер 6400 рублей (6000 рублей - для истца - юридического лица за требование неимущественного характера о расторжении договора + 400 рублей - требование о взыскании денежной суммы).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<.....>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<.....>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<.....>» задолженность по недоплаченной части страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходной день).

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-93/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.