Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 106 778,38 руб., расходов по оплате госпошлины 3 335,57 руб., ссылаясь на то, что между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 48 месяцев, по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушила.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Уведомление возвращено не врученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 0,09% в день. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита, вместе с процентами путем внесения денежных средств, согласно графику платежей, в размере 5 708 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 22.03.2017г. составляет 106 778,38 руб., их них: основной долг 83 745,27 руб., проценты за пользование кредитом 23 033,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 335,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 03 декабря 2013 года № по состоянию на 22 марта 2017 года в размере остатка основного долга 83 745,27 руб., процентов за пользование кредитом 23 033,10 руб., расходы по оплате госпошлины 3 335,57 руб., всего 110 113 (сто десять тысяч сто тринадцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: