Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор) с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с АО «Тинькофф Банк» на ООО «Феникс». Сумма задолженности ответчика зафиксирована на момент переуступки прав требований, что составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 701 рубль 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля 02 копейки.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживания кредитной карты. На основании которого в последующем между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме (далее – договор).

Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по кредитным картам.

Согласно тарифному плану ТП 2.0, лимитом задолженности до 2 000 000 рублей, утвержденному приказом АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по операциям покупок 19,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Факт активирования карты и использования денежных средств ФИО1 не оспорен.

Согласно пункту 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, расторгнуть договор, блокировать кредитную карту и направить заключительный счет клиенту, в котором информирует клиента о востребовании кредита и о размере задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной.

Пунктом 13.7 указанных общих условий предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, Банк расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, сформировав заключительный счет, ДД.ММ.ГГГГ направил его ответчику.

Имеющиеся в деле расчет задолженности по кредиту и справка о размере задолженности подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере <данные изъяты>.

Согласно договору цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с АО «Тинькофф Банк» в Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».

Сумма уступаемых прав требований в виде задолженности долга составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

В связи с чем был заявлен настоящий иск приобретателем права требования.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты с ФИО1 путем выставления заключительного счета, с указанием требований о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета. Уведомив о том, что с момента выставления указанного счета Банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что Заключительный счет им был получен примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство также подтверждается штемпелем организации почтовой связи по месту вручения почтового отправления.

Следовательно, началом исчисления срока давности по требованиям Банка следует считать – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте, процессуальный срок для обращения с иском в суд пропущен.

Принятие судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не прервали срока течения исковой давности, поскольку также произведены за пределами срока исковой давности.

При заключении договора цессии, права и обязанности старого кредитора переходят к новому кредитору, в том числе давностные сроки.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, истец обратился в суд с иском уже за пределами срока исковой давности. Поэтому заявление представителя ответчика о пропуске срока истцом исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права путем обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Как производные от первоначального, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2018 года.

Судья: Д.Р. Сабиров