Решение № 2А-1311/2018 2А-1311/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-1311/2018

Дело № 2а-1311/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 03 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции (дислокация г. Гремячинск) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Чусовской обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве одного раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив на территории Гремячинского муниципального района <адрес>; обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в количестве двух раз в месяц до конца срока административного надзора.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель административного истца в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в своем заявлении с административными исковыми требованиями согласился, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор <адрес> представил письменное заключение, согласно которому административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о необходимости соблюдения установленного судом административного ограничения.

Вместе с тем, ФИО2 в период установленного административного надзора в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению имущественных преступлений.

Исходя из целей административного надзора, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений и обеспечения контролирующему органу возможности оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия до конца срока административного надзора, установленного за ФИО2, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения, поскольку это в большей степени будет способствовать исправлению ФИО2

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, к ранее установленному административному ограничению, административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив на территории Гремячинского муниципального района <адрес>;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до конца срока административного надзора.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Судья Козель Н.Ю.