Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-730/2018

Дело №2-730/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Светлогорск 17 сентября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Янтарный городской округ» о признании за ним право собственности на гараж:<№>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

В обоснование иска истец указывает, что он пользуется гаражом: <№>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>». Земельные участки, на которых расположен гараж имеют целевое назначение - под объекты гаражного назначения. Он является членом некоммерческого партнерства «Владельцев индивидуальных гаражей «ЯНТАРЬ». Постановлением <№> от <Дата> администрацией был предоставлен в аренду НПВИГ «Янтарь» данный земельный участок. На основании постановления <№> от <Дата> на основании данных гаражного общества администрацией МО «Янтарный городской округ» был предоставлен ему земельный участок с кадастровым номером <№> для строительства гаража. В связи с отсутствием на кадастровом учете земельного участка государственную регистрацию гаража он произвести не смог. В 2015 году в соответствии с его заявлением ответчиком была согласована схема земельного участка под его гаражом, а кадастровым инженером он был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового <№>. <Дата> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка под существующий гараж, но получил отказ в связи с тем, что гараж не является его собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в суде иск поддержал и подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик - Администрация МО «Янтарный городской округ» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения иска, так как это не затрагивает интересы администрации МО «Янтарный городской округ», которая не претендует на этот спорный объект недвижимого имущества.

Третье лицо - НПВИГ «Янтарь» в суд не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав сторону истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра владельцев индивидуальных гаражей НПВИГ «Янтарь» ФИО1 является членом НПВИГ «Янтарь» и владеет гаражом: - <№>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>».

Из технического паспорта на гараж <№>, составленного по состоянию на <Дата> следует, что в районе гаражей по <Адрес>», возведен гараж <№>, общей площадью 21,5 кв.м., который в настоящее время расположен в одном ряду среди других гаражей.

Постановлением <№> от <Дата> администрацией МО «Янтарный городской округ» был предоставлен в аренду НПВИГ «Янтарь» данный земельный участок. На основании постановления <№> от <Дата>. на основании данных гаражного общества администрацией МО «Янтарный городской округ» был предоставлен истцу спорный земельный участок с кадастровым номером <№> для строительства гаража.

В связи с отсутствием на кадастровом учете земельного участка государственную регистрацию гаража он произвести не смог.

В 2015 году в соответствии с его заявлением ответчиком была согласована схема земельного участка под его гаражом, а кадастровым инженером он был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового <№>.

<Дата> он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка под существующий гараж, но получил отказ в связи с тем, что гараж не является его собственностью.

Таким образом, истец в настоящее время лишен возможности оформить право собственности на гараж.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что гараж возведен и находится на земельном участке с целевым назначением - под объекты гаражного назначения и в настоящее время расположен среди других построенных гаражей.

Следовательно, у истца возникло право собственности на указанный объект недвижимого имущества в силу положений ст.218 ГК РФ.

Согласно Технического отчета гаража <№> (л.д. 35-43), существующий гараж соответствует всем строительным нормам и правилам (СНиП), находится в удовлетворительном работоспособном состоянии, обеспечивает безопасное пребывание граждан и не создает угрозы для их жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности за истцом на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 (<Дата> года рождения) на гараж: <№>, общей площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ ГАНИН В.А