Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-184/2018 Заочное именем Российской Федерации 13 февраля 2018 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере 690000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке сумму в размере 350000 руб. под 10% ежемесячно сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств составлен двумя расписками на сумму 150000 руб. и 200000 руб. кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг 100000 руб. под 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В день составления расписки ответчик вернула 30000 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. Однако денежные средства ответчиком не возращены, на требование о возврате долга ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Истец на судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о чем имеется в материалах дела уведомление о получении извещения, какого-либо заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 по распискам в долг денежные средства в размере 450000 руб. под 10% ежемесячно, что подтверждается предоставленными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. и 200000 руб. под 10% ежемесячно и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. под 10% ежемесячно (л.д.5-6). Ответчик приняла на себя обязательства по возврату сумм задолженности, что подтверждается ее подписью. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленные между сторонами сроки возврата денежных средств ответчик не возвратила общую сумму займа по всем распискам, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика сумму в размере 450000 руб. Как указала истец, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вернула 30000 руб. в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истцом предоставлен расчет процентов от занимаемой суммы с учетом сроков и размера основного долга по распискам, общая сумма которых составила 240000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, данный расчет у суда не вызывает сомнений. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако ответ не получен и сумма задолженности не возвращена. При обращении истца в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11172 руб. Руководствуясь нормами НК РФ сумма государственной пошлины от заявленных требований составляет 10100 руб. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании вышеуказанного излишне уплаченная госпошлина в размере 1072 руб. подлежит возврату в пользу ФИО1 Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10100 руб. в пользу истца. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 денежную сумму согласно расписок и указанных в них процентов - по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 (шестьсот девяносто тысяч) руб. в пользу ФИО1. Взыскать с ФИО2 в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 10100 (десять тысяч сто) руб. в пользу ФИО1. Обязать отделение федерального казначейства <адрес> и <адрес> МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1072 (одна тысяча семьдесят два) руб. Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Семенова Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |