Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019

86RS0003-01-2019-000662-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Начарова Н.С.,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района в интересах Российской Федерации к ФИО11 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании полученных по сделке денежных средств в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Нижневартовского района обратилась с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Судом установлено, что ФИО12, являясь должностным лицом, врачом - терапевтом МУ <данные изъяты> на протяжении 2016 - 2017 г.г. за денежное вознаграждение, без фактического присутствия и прохождения необходимых медицинских обследований, выдавал пациентам медицинские заключения о прохождении медицинских обследований. За указанные деяния им получены денежные средства в размере: 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (факт передачи денег подтверждается объяснениями ФИО1); 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 через посредника ФИО3; 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 лично; 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4; 5000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 через посредника ФИО6; 7000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 через посредника ФИО8; 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 через посредника ФИО8; 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 17 от ФИО10 Полученными за совершение незаконных действий денежными средствами в сумме 52:000 рублей ФИО11 распорядился по своему усмотрению. В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Факт, получения взятки ФИО11 за совершение противозаконных действий установлен вступившим в законную силу приговором суда, и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию в рамках рассмотрения гражданского дела. Приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, не решен. Из приговора следует, что полученными денежными средствами ответчик распорядился по собственному желанию. Изложенное выше свидетельствует о том, что взятки, полученные ФИО11, в силу ст. 169 ГК РФ, являются ничтожными сделками и к ним должны применяться последствия заключения таких сделок. На основании изложенного просит применить последствия ничтожных сделок и взыскать с ФИО11 в доход государства денежные средства в размере 52 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нижневартовского района Начаров Н.С. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ФИО11 исковых требований прокурора Нижневартовского района в интересах Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей с ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей с ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей с ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей с ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с ФИО10.

Взыскать с ФИО11 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 760 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия