Решение № 12-329/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-329/2017

Дело № 12-329/2017

Судья Евстафьев В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Столяровой Э.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года ( с учетом определения об устранении описки от 16 ноября 2017 года) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять по окончании срока отбывания наказания по постановлению мирового судьи судебно участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении №, в случае отмены вышеуказанного постановления мирового судьи - с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года

На постановление судьи Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики заместителем прокурора Ленинского района города Чебоксары Столяровой Э.В. принесен протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления судьи по мотивам неправильного указания момента, с которого подлежит исчислению срок ареста, а также необоснованного признания в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства.

Рассмотрев протест, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора, ФИО4 и потерпевшей ФИО1, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года около 16 часов 44 минут ФИО4, находясь в ТК «Детский мир», расположенном в <адрес>, взял в отделе <данные изъяты> с прилавка одну коробку с автотрекером стоимостью 650 рублей, пронес его через кассовую зону без оплаты, чем самым совершил мелкое хищение чужого имущества с причинением индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерба на указанную сумму.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, признательными объяснениями ФИО6 в районном суде, и другими доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО6 в его совершении.

В соответствие с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

В то же время, при указании на начало исчисления срока отбытия назначенного ФИО6 наказания по настоящему делу с момента окончания отбывания административного наказания в виде пяти суток административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебно участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении №, которым он привлечен к административной ответственности за совершение 15 ноября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, судьей не приняты во внимания положения части 1 статьи 32.8 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с указанными разъяснениями, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста ФИО4 по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО6 не применялось административное доставление или задержание.

В связи с чем вышестоящий суд уточняет порядок исчисления срока отбывания наказания, указав на начало его исчисления с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года – с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Кроме этого, заслуживают внимание доводы прокурора о необоснованном признании судьей районного суда обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО6.

Данный вывод в постановлении мотивирован тем, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Вместе с тем ФИО6 ранее не привлекался по статье 7.27 или иной норме КоАП РФ, имеющий единый родовой объект правонарушения, при этом иные административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, имеют различный объект посягательства с мелким хищением, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано отягчающим и подлежит исключению из постановления судьи со снижением назначенного административного наказания.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из постановления указание о наличии в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Снизить назначенное ФИО4 административное наказание до семи суток административного ареста.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 13 часов 30 минут 16 ноября 2017 года.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев