Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1080/2021

Гражданское дело № 2-1080/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-001721-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«24» июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> года истец и ее бабушка, ШАА, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда получили совместную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> умерла ШАА. <дата> умерла мать истца и дочь ШАА -ШЛФ. Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> по 1/2 доли за ФИО1 и ШАА; признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО1; признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за ШАА, умершей <дата> и включить указанную долю в наследственную массу. Требования основаны на положениях ст.ст.218 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от 16.03.2020 года(л.д.17), не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие до вынесения решения суда, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о признании исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщенное к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, учитывая позицию сторон, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ШАА, <дата> года рождения, умершей <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, в праве общей совместной собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., переданную им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, зарегистрированного в Ленинск-Кузнецком БТИ <дата>, равными.

Признать право общей долевой собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., за ШАА, <дата> года рождения, умершей <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, по 1/2 доле за каждой.

Включить в наследственную массу 1/2 долю ШАА, в праве общей долевой собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащую ШАА, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «01» июля 2021 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1080/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области