Апелляционное определение № 33-3646/2025 от 21 декабря 2025 г.

УИД 14RS0035-01-2025-011784-31

Дело № 2-7342/2025

Судья Ефремов И.В. № 33-3646/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Петуховой О.Е., Поповой Л.И.

при секретаре Осиповой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые отношения, осуществить оплату страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые отношения, осуществить оплату страховых взносов, указывая, что в период с 21 июня 2017 года по 1 июня 2025 года между сторонами сложились трудовые отношения, работал в должности ********, выполнял трудовые функции по приемке и отправке товара. Местом работы в течение всего периода является Торговый дом «********», расположенный по адресу: ........... Работа осуществлялась в режиме шестидневной рабочей недели с выходным днем в воскресенье. Между тем, с приказом о приеме на работу работодатель не ознакомил, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку не внес, фактически уволен по собственному желанию. Заработная плата составляла .......... тысяч рублей с периодическими ежемесячными дополнительными выплатами, размер которых зависел от объема выполненной работы по усмотрению работодателя. Выплата заработной платы осуществлялась регулярно два раза в месяц 5 и 20 числа каждого месяца. Заработную плату получал наличным расчетом. Указанные обстоятельства существенно нарушили его пенсионные права, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже отсутствуют, также страховые взносы работодателем не выплачивались.

Просит установить факт трудовых отношений между сторонами с 21 июня 2017 года по 1 июня 2025 года; обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о приеме на работу с 21 июня 2017 года и об увольнении с работы с 1 июня 2025 года с формулировкой «расторжение трудового договора по собственному желанию» (статья 80 ТК РФ); обязать ответчика произвести взносы за работника в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) за весь период работы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска ФИО1 Судом постановлено иск удовлетворить. Признать отношения между ФИО1 к ИП ФИО2 с 21.06.2017 по 01.06.2025 г. трудовыми.Обязать ИП ФИО2 внести записи в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу с 21.06.2017 и об увольнении с работы с 01.06.2025 формулировкой расторжение трудового договора по собственному желанию.Обязать ИП ФИО2 произвести взносы за работника ФИО1 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) за весь период работы с 21.06.2017 по 01.06.2025 г.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд в качестве доказательств принял показания свидетелей А. и М., которые имеют разногласия. Также суд отклонил доказательства ответчика, свидетельствующие о том, что кассовые аппараты у ИП ФИО2 на оптовой базе отсутствовали. Суд не привлек в качестве третьего лица ООО «********», не установил, в каких отношениях истец состоял с ООО «********».

До начала рассмотрения дела 22декабря 2025 года от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, прекращении производства по делу. Данное заявление им представлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, где указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, истец настаивает на отказе от иска с прекращением производства по делу, при этом судебной коллегией ему последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, однако истец настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить решение суда и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые отношения, осуществить оплату страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовые отношения, осуществить оплату страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда отменить, производство по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 23.12.2025.