Решение № 2А-464/2019 2А-464/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-464/2019

дело № 2а-464/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеется ходатайство административного ответчика судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о применении судом пропуска административным истцом процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением, отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.

Как установлено материалами дела, 04.06.2018 года административным ответчиком вынесено постановление судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.10.2018 года административный истец обращался к административному ответчику с вопросом отмены регистрационных действий, с указанием постановления судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия от 04.06.2018 года, что подтверждает факт того, что административному истцу было известно об оспариваемом решении по состоянию на 29.10.2018 года.

11.02.2019 года административный истец обратился в Туапсинский районный суд с рассматриваемым административным иском, то есть в нарушение установленного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, учитывая, что административным истцом процессуальный срок для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: