Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-32/2017 4-2-43/2017 М-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-43/2017

дело №4-2-43/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 17 мая 2017 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Карачёвой Т.Д., с участием ответчика ФИО1 и представителя войсковой части № ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 26526 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что за ФИО1, проходившим военную службу в войсковой части №, образовалась задолженность в размере 26526 рублей 32 копейки, связанная с переплатой последнему ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с октября 2014 по июль 2015 года, когда выплачивалось 40% вместо 30%. Указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что оспариваемая надбавка действительно выплачивалась ему за указанный период в завышенном размере, расчет переплаты правильный, однако его вины в излишних выплатах нет, поскольку расчет и выплата денежного довольствия осуществлялись без вмешательства с его стороны, поэтому денежные средства не подлежат возврату в силу ст.1109 ГК РФ.

Представитель войсковой части № ФИО2 сообщил в суде, что согласно выслуги лет ФИО1 и приказов соответствующих должностных лиц надбавка за выслугу лет в период с октября 2014 по июль 2015 года должна была выплачиваться ответчику в размере 30%, однако, вследствие ошибки оператора программного обеспечения "Алушта" при вводе информации в базу данных, эта надбавка выплачена ФИО1 в размере 40%.

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения сторон и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

<данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до апреля 2016 года, затем был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями, что установлено из выписок из приказов.

Согласно выписки из приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%.

Выслуга лет ответчика для выплаты соответствующей надбавки по состоянию на 20 октября 2014 года составляла 24 года 2 месяца 29 дней, что видно из расчета выслуги лет и справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки расчета денежного довольствия ФИО1 следует, что ему в период с 20 октября 2014 по 20 июля 2015 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40% к окладу денежного содержания вместо 30%, переплата составила 26526 рублей 32 копейки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Статьей 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком (пункт 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 20 октября 2014 по 20 июля 2015 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40% к окладу денежного содержания вместо 30%, переплата составила 26526 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 приобрел вышеуказанные денежные средства без каких-либо правовых оснований, в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ сумма в размере 26526 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Статьей 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится в п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает, что ФКУ "ЕРЦ МО РФ", осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, произвело начисление и выплату ответчику оспариваемых денежных средств вследствие счетной ошибки оператора программного обеспечения "Алушта" при вводе информации в базу данных.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ" удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" <адрес> в размере 996 рублей.

Руководствуясь ст.ст.88-103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 26526 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Судебные расходы по делу в размере 996 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнов