Приговор № 1-196/2023 1-39/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-196/2023

Уголовное дело № 12301040105000358 (1-39/2024) копия

УИД 24RS 0049-01-2023-001651-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего <адрес> г.<адрес><адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 43 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился вблизи от входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где на пешеходном тротуаре увидел банковскую карту <данные изъяты> № счет №, открытом в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие последней не менее 4000 рублей. Обратив внимание, что на карте имеется функция NFC, достоверно зная, что подобными картами можно рассчитываться бесконтактным способом при покупках товаров на сумму, не превышающую 3000 рублей без введения пин-кода, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем расчета за товары в магазинах <адрес> края, при этом ФИО1 поднял указанную выше банковскую карту, положив в карман одежды, находившийся на нем, тем самым похитив ее.

Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес> края совершил покупку на сумму 258 рублей 89 копеек, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства на сумму 258 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 47 минут по 22 часа 56 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> края совершил покупки на сумму 613 рублей 80 копеек, 160 рублей, 119 рублей 90 копеек, 150 рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 043 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, продолжая реализацию своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут по 03 часа 03 минуты, действуя из корыстных побуждений, находясь в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> края, совершил покупки на сумму 796 рублей, 1945 рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства на общую сумму 2741 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств на общую сумму 4043 рубля 59 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, являются:

Показания ФИО1 в судебном заседании, а также его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (л.д.81-82,105-108), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. На пешеходном тротуаре возле магазина увидел какой-то золотистый предмет, поднял его с земли и увидел, что это банковская карта. После чего, зашел в магазин «<данные изъяты>», взял с витрины бутылку пива «Охота крепкое» и пачку сигарет «LD». За покупки рассчитался указанной выше банковской картой <данные изъяты>, приложив карту к терминалу на прилавке продавца. С собой у него был кошелек красного цвета, после расчета он карту положил в этот кошелек. После этого вышел на улицу и пошел в сквер с фигурами тигров, напротив магазина «<данные изъяты> где выпил бутылку пива, которую купил в «<данные изъяты>». Когда пиво кончилось, он решил сходить в магазин «Русский разгуляйка», стоящий неподалеку, приобрел спиртное — пиво, сигареты, пачку чипсов. Согласен с тем, что совершил в этом магазине покупки на суммы 613,80 рублей, 160 рублей, 150 рублей, 119,90 рублей, расчет произвел банковской картой <данные изъяты>, которую нашел возле магазина <данные изъяты>». После какое-то время гулял в районе <адрес> выпил все пиво, зашел в магазин «<данные изъяты>», там снова купил пиво, что-то из закуски. Время было уже ночное, на часы не смотрел. Рассчитывался он банковской картой <данные изъяты>, которую нашел. Согласен с тем, что совершил покупки на сумму 796 рублей и 1945 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал банковскую карту <данные изъяты>, дал признательные показания. Когда он рассчитывался картой, он понимал, что деньги на ее счете чужие, и он не имеет на них права. Явка написана с его слов верно им прочитана лично, какого либо физического, морального, психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. с предъявленным обвинением согласен, вину в хищении денежных средств с банковской карты в сумме 4043 рубля 59 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за покупки приобретенные в магазинах <адрес> признает в полном объеме.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 исследованные в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.11-14), из которых следует, что согласно которым у нее имелась банковская карта <данные изъяты> №. Указанную карту получала для личного пользования. К указанной выше карте мобильный банк не подключен, так как на телефоне имеется приложение Сбербанк онлайн. Одноразово покупку по указанной карте можно совершить на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин «<данные изъяты>» расположен по <адрес>, там производила расчет банковской картой указанной выше. Когда выходила с магазина на сколько помнит, карта находилась у нее в руках, была с двумя детьми, с коляской и пакетом в руках. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет <данные изъяты>, где увидела, списания с ее карты: ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты>, <адрес>, сумма 258.89 рублей, время МСК -21.43ч, ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты>» <адрес><адрес>, сумма 613.80 рублей, время МСК -22.47ч, ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес><адрес> 34, сумма 160 рублей, время МСК -22.48ч, ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 119.90 рублей, время МСК -22.56ч, ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» <адрес>, сумма 150 рублей, время МСК -22.56ч, ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>» <адрес><адрес> сумма 796 рублей, время МСК -01.12ч, ДД.ММ.ГГГГ кафе «<данные изъяты>» <адрес> сумма 1945 рублей, время МСК -01.12ч. Также у нее имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека с кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки с кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, 4 справки по операции с магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции с магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы получены ей с личного кабинета «<данные изъяты>», также в магазине получены чеки и видеозапись с камер наблюдения, расположенных в магазине «Русский Разгуляйка». Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты> ей причинен материальный ущерб на сумму 4043 рубля 59 копеек, который для нее является значительным.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании, в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д.56-57), согласно которым он работает в УУП ОП МО МВД России «Березовский» участковым уполномоченным с 2022г. В его обязанности входит, профилактика, предупреждение, пресечение преступлений, охрана общественного порядка. Осуществляя работу по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, им было установлено, лицо совершившее указанное преступление, таковым явился ФИО1, проживающий по адресу: г. <адрес>. Указанный дом расположен на участке его обслуживания. Поэтому при просмотре видеозаписи с камер наблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, согласно времени указанного в справки о списании денежных средств с карты Потерпевший №1, расчет производил мужчина, который был им опознан как ФИО1 который при беседе по факту произошедшего, сообщил, что желает написать явку с повинной, после чего им был заполнен протокол явки с повинной со слов ФИО1, последний прочитал его лично, после чего, поставил подпись. Какого-либо физического, психологического, морального воздействия на ФИО1, со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Показания свидетеля ФИО11., в судебном заседании, в настоящее время проживает со своим сыном ФИО1, характеризует его удовлетворительно, проходил лечение в связи с психиатрическим заболеванием, работать не может, злоупотребляет алкоголем, в таком состоянии бывает вспыльчивым, нервным, ей приходится мирится с его поведением. О том, что сын совершил хищение денежных средств с банковской карты стало известно от сотрудников полиции, когда они пришли к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ей ничего об этом не говорил, она ничего не знала, банковскую карту у него она не видела.

Кроме этого, вина ФИО1, в инкриминируемом преступлении, также подтверждается материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило покупки до 4000 рублей в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.7)

Протоколом выемки документов/предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека с кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, 4 справки по операции с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра документов/предметов прилагается фототаблица. (л.д.27-29)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек ИП ФИО4 662501, <адрес>, <адрес><данные изъяты>, чек № ДД.ММ.ГГГГ 01.12, терминал №, карта <данные изъяты> одобрено. Чек ИП ФИО4 662501, <адрес><данные изъяты>, чек № ДД.ММ.ГГГГ 03.03, терминал №, карта № одобрено. Справка по операции <данные изъяты> сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 23.03, сумма 1945. Справка по операции <данные изъяты> сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 21.12, сумма 796. Справка по операции <данные изъяты> сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 18.56, сумма 150. Справка по операции <данные изъяты> сообщает что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 18.56, сумма 119,90. Справка по операции ПАО <данные изъяты> сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 18.48, сумма 160. Справка по операции ПАО Сбербанк сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 18.47, сумма 613,80. Справка по операции <данные изъяты> сообщает, что операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Потерпевший №1 Т. <данные изъяты> платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 13.43, сумма 258,89. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица.(л.д.39-42)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, которая была им найдена около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем расчета за приобретенные покупки в магазинах <адрес>. (л.д.63)

Актом изъятия, согласно которого ФИО1 выдает банковскую карту банка «<данные изъяты> № на имя ФИО15. К акту изъятия прилагается фототаблица. (л.д.64-67)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>, золотисто-коричневого цвета № срок действия <данные изъяты> на имя ФИО16 № с функцией вай-фай. С обратной стороны трехзначный код. После осмотра банковская карта упакована в бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверен подписью следователя, опечатан печатью СО. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д.68-70)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО12, находясь около отдела полиции <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил, что желает показать место, где им была найдена банковская карта <данные изъяты>, таковым явился участок пешеходного тротуара вблизи входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также находясь в указанном выше месте подозреваемый ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» сообщив, что в указанном магазине, он приобрел алкоголь и сигареты при этом оплату произвел найденной им ранее банковской картой <данные изъяты>, путем прикладывания к платежному терминалу без введения пин-кода. Далее, подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти к зданию 34 по <адрес>, находясь около указанного здания последний сообщил, что в магазине «<данные изъяты>», который находится в указанном здании он приобретал ДД.ММ.ГГГГ спиртное, чипсы при этом произвел оплату найденной им банковской картой путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода. После подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти к кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь около кафе, подозреваемый ФИО1 сообщил, что в указанном кафе он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобретал алкоголь и сигареты, оплату произвел найденной им ранее банковской картой ПАО <данные изъяты> путем прикладывания к платежному терминалу без введения пин-кода. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.83-89)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ». При открытии видеофайла имеется помещение магазина, по периметру которого находятся стеллажи с алкогольной и иной продукцией, прилавок продавца на котором находится платежный терминал для произведения оплаты банковской картой с помощью функции вай-фай. В помещении магазина находится продавец женщина плотного телосложения, коротко стриженная, цвет волос темный, одета в футболку красного цвета с эмблемой магазина <данные изъяты>». Также в магазине находится мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в шапку темного цвета, куртку темного цвета, у которого имеется сумка черного цвета женская, одета через плечо, штаны синего цвета, сапоги темного цвета, в левой руке пакет темного цвета. Последний ставит пакет темного цвета на пол, достает банковскую карту из кошелька розового цвета и производит оплату за сигареты, чипсы, путем прикладывания к платежному терминалу. Время согласно видеозаписи № ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 сообщил, что на видеозаписи, это он в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобретает алкоголь, чипсы, сигареты, при этом оплату производит найденной им Банковской картой <данные изъяты> на Потерпевший №1 К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д.90-93)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. В заключением судебно–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с, указано, что ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а <данные изъяты> (л.д.141-145)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врача фтизиатра не состоящего, у нарколога не состоящего, но внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД№» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, у врача психиатра в настоящее время под диспансерным наблюдением не находящегося, <данные изъяты> удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (согласно справки УУП ОП МО МВД России «Березовский»), не работает, проживает с матерью, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие психиатрического заболевания. (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, с учетом личности и его пояснений в судебном заседании. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется.

С учетом личности ФИО1, изложенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применение ст.73 УК РФ, что обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека с кафе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, 4 справки по операции с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции с магазина «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, - банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, диск «с видеозаписью с магазина <данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ» - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.