Приговор № 1-466/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-466/2019

Дело №1-466/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО18, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, студента 1 курса факультета магистерской подготовки по заочной форме обучения направления «Нефтегазовое дело» ФГБОУ ВО «ДГТУ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, точное место следствием не установлено, посредством переписки в мобильном приложении «Telegramm» вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № WZ 246 вылетел из <адрес> в <адрес> для его приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с целью сбыта наркотического средства на территории <адрес>, ФИО4 прибыл в Валуевский лесопарк, расположенный вблизи <адрес> административного округа <адрес>, где из «закладки» у дерева, точное место следствием не установлено, забрал наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 311,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>, с целью сокрытия поместил приобретенное наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 311,7 грамм, в полость одной из стереоколонок мультимедийной акустической системы «LogiTech Z240», которую в тот же день, около 11 часов 25 минут отправил в <адрес> в посылке за № на свое имя через курьера транспортной компании «СДЭК» ФИО15, не осведомленного о его преступных намерениях.

07 сентября 2018 года авиарейсом № DP 187 ФИО4 возвратился из г.Москвы в г.Махачкалу.

15 сентября 2018 года, около 12 часов 50 минут, ФИО4 прибыл в офис подразделения транспортной компании «СДЭК» в г.Махачкале, расположенный по <адрес>, где получил посылку за № с двумя стереоколонками «LogiTech Z240», в полости одной из которых было сокрыто наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 311,7 грамм, однако довести свой умысел по его сбыту до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, в период с 13 часов 08 минут до 14 часов 30 минут, при проведении сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе подразделения транспортной компании «СДЭК» в <адрес>, в посылке за № вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные письменные документы, считает вину ФИО4 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в ходе осуществления оперативной деятельности им была получена информация о возможной причастности ФИО23 к межрегиональной преступной группе, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. По полученным данным, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 должен был прибыть в махачкалинский офис транспортной компании «СДЭК» для получения отправленной на его имя из <адрес> посылки с крупной партией наркотических средств, сокрытых в предметах бытового назначения, а именно в аудиоколонках. Для проверки данной информации им было запланировано оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений». Вместе с ним в проведении указанных мероприятий принимал участие оперативный сотрудник УФСБ России по РД Свидетель №5 Для участия в них были приглашены незаинтересованные лица Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве присутствующих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находившийся под их наблюдением ФИО23 зашел в офис транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес>. Он вместе с Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №9 стал ждать его в коридоре офиса, у входной двери. Когда спустя 10 минут ФИО23 вышел из комнаты выдачи посылок с коробкой в руках, он представился ему и поинтересовался, что находится у него в посылке. В этот момент ФИО23 попытался убежать, но был задержан им и Свидетель №5. При задержании ФИО23 пытался разорвать накладную о получении посылки. Для участия в оперативном мероприятии они пригласили представителя транспортной компании Свидетель №1 и все вместе прошли в кабинет, где Свидетель №1 и ФИО23 было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». По их предложению ФИО23 раскрыл свою посылку и достал из нее две аудиоколонки «LogiTech», в полости одной из которых были обнаружены два свертка, обернутых в прозрачный полиэтилен и скотч. ФИО23 признался, что в свертках находятся наркотики. Оба свертка были взвешены на портативных весах. Один из них весил около 192 грамм, второй - около 103 грамм. После взвешивания оба свертка упаковали. В отдельные пакеты были упакованы колонки, коробки от них, накладная, разорванная ФИО23, и другой ее экземпляр, выданный Свидетель №1. Затем был составлен протокол обследования, подписанный всеми участвующими и присутствующими лицами, после чего все поехали в УФСБ России по РД, где с составлением соответствующих протоколов у ФИО23 были получены срезы ногтей с рук, смывы с рук и с полости рта, а также проведен личный досмотр ФИО23. Согласно заключению специалиста, в свертках, обнаруженных в посылке ФИО23, находилось наркотическое средство «мефедрон» общим весом 311,7 грамм.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что в посылке, которую получил подсудимый ФИО23 в офисе транспортной компании «СДЭК», при указанных выше обстоятельствах, были обнаружены два свертка с наркотиками.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. В офисе транспортной компании «СДЭК» сотрудники ФСБ остановили молодого человека с коробкой в руке, как потом оказалось ФИО23, представились ему и спросили, что у него в коробке. ФИО23 попытался сбежать, но был задержан сотрудниками ФСБ, при этом начал рвать накладную на посылку. Сотрудники ФСБ выхватили накладную, позвали представителя «СДЭК» Свидетель №1, после чего все вместе они прошли в какой-то кабинет, где при вскрытии посылки ФИО23 были обнаружены две аудиоколонки, в одной из которых оказались два свертка. ФИО23 признался, что в свертках находятся наркотики. Там же свертки были взвешены и упакованы также как колонки, коробки от них и накладные. Сотрудники ФСБ составили протокол, после чего они поехали в ФСБ, где у ФИО23 были получены срезы ногтей с рук, смывы с рук и со рта, а также провели его личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.104-107) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. В офисе транспортной компании «СДЭК» сотрудники ФСБ остановили молодого человека с коробкой в руке, как потом оказалось ФИО23, представились ему и спросили, что у него в коробке. ФИО23 попытался сбежать, но был задержан сотрудниками ФСБ, при этом начал рвать накладную на посылку. Сотрудники ФСБ выхватили накладную, позвали представителя «СДЭК» Свидетель №1, после чего все вместе они прошли в какой-то кабинет, где при вскрытии посылки ФИО23 были обнаружены две аудиоколонки, в одной из которых оказались два свертка. ФИО23 признался, что в свертках находятся наркотики. Там же свертки были взвешены и упакованы также как колонки, коробки от них и накладные. Сотрудники ФСБ составили протокол, после чего они поехали в ФСБ, где у ФИО23 были получены срезы ногтей с рук, смывы с рук и со рта, а также провели его личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых усматривается, что он является операционным директором подразделения транспортной компании «СДЭК» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО23 по указанному в накладной номеру и сообщил ему о поступлении на его имя посылка из <адрес>. Примерно через полчаса ФИО23 прибыл в офис «СДЭК». В комнате выдачи посылок их сотрудница Свидетель №7, удостоверившись в личности ФИО23, вручила ему коробку средних размеров, обернутую в полиэтиленовую упаковку с логотипом транспортной компании «СДЭК», а также накладные на посылку, которые он подписал и вышел в коридор офиса, где был задержан сотрудниками ФСБ. При задержании ФИО23 разорвал накладную о получении посылки. Сотрудники ФСБ попросили его принять участие в проводимом ими мероприятии и пояснили, что находящиеся рядом с ним двое парней будут также участвовать в проводимых мероприятиях в качестве понятых. По просьбе сотрудника ФСБ они все, в том числе ФИО23, прошли в кабинет, где ФИО23 по предложению сотрудника ФСБ вскрыл свою посылку и достал из нее две аудиоколонки фирмы «LogiTech». Когда ФИО23 достал аудиоколонки, все заметили, что задняя крышка одной из них не докручена винтами. В полости этой колонки были обнаружены два свертка, обернутые в прозрачный полиэтилен и липкую ленту. ФИО23 признался, что в свертках находятся наркотики. Затем сотрудник ФСБ взвесили свертки на портативных электронных весах, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет. Один сверток весил около 200 грамм, второй - около 100 грамм. Упакованы были также колонки, коробки от них и накладные на посылку, полученную ФИО23. После составления протокола сотрудники ФСБ предложили всем поехать в Дагестанское УФСБ, где были получены срезы ногтей с рук, смывы с рук и с полости рта ФИО23, а также произведен личный досмотр последнего.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.63-65) из которых усматривается, что она является менеджером клиентского отдела подразделения транспортной компании «СДЭК» в <адрес>, в ее обязанности входят прием и выдача почтовых отправлений (посылок). ДД.ММ.ГГГГ в офис «СДЭК» зашел ФИО23 и поинтересовался своей посылкой из <адрес>. Она сообщила ему, что посылка еще не прибыла, после чего он ушел. На следующий день, в обеденное время, ФИО23 пришел снова. Посылка уже находилась в офисе. Она представляла собой картонную коробку средних размеров, примерно 30 на 20 сантиметров. Что находилось в посылке, ей неизвестно. После предъявления ФИО23 документа, удостоверяющего личность, она выдала ему посылку. ФИО23 проверил целостность посылки, расписался в накладных, забрал посылку и свой экземпляр накладной, после чего вышел в коридор. Через некоторое время она узнала, что он задержан сотрудниками ФСБ вместе с посылкой в коридоре офиса. Спустя некоторое время в ее кабинет зашел директор офиса Свидетель №1 и попросил выдать экземпляр накладной на посылку ФИО23, что она и сделала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.193-196) из которых усматривается, что в транспортной компании «СДЭК» работал курьером примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило получение и доставка посылок. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: <адрес>, для принятия посылки у ФИО23. Последний предъявил ему картонную коробку, в которой находились две акустические колонки. Убедившись в содержимом картонной коробки, он опечатал ее фирменным скотчем с надписью «СДЭК» и взвесил ее в присутствии ФИО23. Вес посылки составил около 2,5 кг. Затем он заполнил накладную, в которой указал данные отправителя, т.е. ФИО23, который сообщил, что сам будет получать посылку и поэтому был указан и в качестве получателя. Со слов ФИО4, он написал в накладной адрес, по которому необходимо было доставить данную посылку.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.223-226, т.2 л.д. 49-53) из которых усматривается, что ФИО4 приходится им сыном. В начале сентября 2018 года ФИО10 сказал, что собирается выехать на свадьбу сослуживца и уехал 6 сентября. Обратно он вернулся на следующие сутки, поздно вечером. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня ФИО10 поехал и домой не вернулся. Телефон его был выключен, а около 11 часов ночи позвонил мужчина, представившийся сотрудником ФСБ, и сообщил о задержании ФИО10. Они узнали, что в отношении сына возбуждено и расследуется уголовное дело за приобретение наркотиков с целью сбыта. Позже, им стало известно, что на самом деле никакой свадьбы у сослуживца не было, и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вылетал в <адрес> за наркотиками.

Кроме того, вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается его показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в начале 2017 года через приложение «Telegramm» он познакомился с пользователем под ником Випорган. Утром ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegramm» Випорган предложил ему заняться сбытом наркотиков в <адрес>. В частности, он должен был доставить любым удобным для себя способом наркотик из <адрес> в <адрес>, затем сделать «закладку» наркотика, т.е. спрятать наркотик в каком-либо месте, после чего сфотографировать окружающую местность и через мобильное навигационное приложение сохранить геолокационные координаты (геолокацию) «закладки», чтобы приобретатель наркотика мог его найти. Кто должен был забрать наркотик в <адрес>, он не знает. Випорган обещал платить по 50000 рублей за каждую сделанную «закладку» наркотика, а также компенсировать расходы на поездку и проживание в <адрес>. Решил подзаработать, он согласился и сообщил Випоргану номер своей банковской карты. В ночь с 03 на 04 сентября в сети «Интернет» он приобрел на свое имя два авиабилета: один по маршруту «Махачкала-Москва» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, второй – по обратному маршруту «Москва-Махачкала» с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 00 минут, он прибыл в аэропорт «Домодедово», где арендовал автомобиль «Kia Rio». В тот же день Випорган отправил на его банковскую карту «Сбербанка» 24550 рублей. О своем прибытии он сообщил Випоргану, после чего тот отправил геолокационные координаты «закладки» с наркотиком. По введенным в мобильном приложении «Яндекс-навигатор» координатам и выстроенному маршруту он приехал к Валуевскому лесопарку, расположенному между деревней Мешково Новомосковского административного округа <адрес> и <адрес>, недалеко от аэропорта «Внуково». Остановив автомобиль на обочине асфальтированной дороги, он пешком пошел в лесопарк к точке, которую указывал «Яндекс-навигатор». Около 23 часов 30 минут, дойдя по навигатору до конечной точки, возле дерева, под листвой, он обнаружил два свертка с наркотиком. На свертках был указан вес наркотиков: на одном - около 214 грамм, на втором – около 97 грамм. После этого он вернулся к автомобилю и выехал на арендованную квартиру по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>. Поскольку везти с собой наркотики было небезопасно, он решил отправить их через транспортную компанию в почтовой посылке, спрятав в предметах бытового назначения и, позвонив в транспортную компанию «СДЕК», заказал курьера на первую половину дня. Утром в магазине электронной техники «М.Видео» за 1790 рублей он купил мультимедийную акустическую систему «LogiTech Z240», состоящую из двух стереоколонок, упакованных в картонную коробку. После этого он вернулся в арендованную квартиру, где вскрыл коробку с аудиоколонками, открутил заднюю крышку одной из колонок, спрятал в ее полость оба свертка с мефедроном и начал закручивать заднюю крышку обратно. В это время позвонил курьер, и он, не успев докрутить крышку колонки до конца, быстро закинул обе колонки в коробку и спустился к курьеру. По просьбе курьера он открыл коробку, чтобы тот убедился, что в ней находятся аудиоколонки, после чего закрыл ее и обмотал белым бумажным скотчем, а курьер наклеил на нее бирки с надписью «Не вскрывать. Опечатано», после чего взвесил коробку. Вес коробки составил около 2,5 килограмм. Он расписался в заполненной курьером накладной, видоизменив при этом подпись, и оплатил стоимость транспортировки посылки из <адрес> в <адрес> банковским переводом в размере 1440 рублей. После этого он поднялся в квартиру, собрал свои вещи и около 12 часов дня освободил квартиру. Далее он вернул машину представителям фирмы «Герц» и выехал в аэропорт «Внуково», откуда вечерним рейсом вылетел в <адрес> и добрался до дома. От телефона «Iphone 3GS», посредством которого происходило общение с Випорганом в приложении «Telegramm», он избавился, выкинув его в море. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, ему позвонили со «СДЭК» и сообщили о прибытии посылки из <адрес>. Около часа дня он приехал в офис транспортной компании «СДЭК», расположенный по проспекту Петра 1, за посылкой с колонками и спрятанным в одной из них мефедроном. Убедившись, что целостность упаковки и наклеек, он расписался в двух накладных: одна из которых осталась у него, а другая - у сотрудницы «СДЭК». В накладной он расписался не своей подписью на случай своего возможного задержания. Выйдя в коридор и направившись к выходу из офиса, он увидел нескольких человек, и сразу понял, что это сотрудники правоохранительных органов. Он попытался сбежать из офиса, но не смог и был задержан. При задержании он начал рвать накладную, но сотрудники смогли вырвать ее из рук. После того, как он перестал сопротивляться, его подняли на ноги. Двое задержавших его парней представились сотрудниками ФСБ Свидетель №2 и Свидетель №5. С ними были еще двое ребят, участвовавшие в качестве понятых, и представитель «СДЭК» по имени ФИО11. Сотрудник ФСБ ознакомил его и представителя «СДЭК» с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, разъяснил порядок их проведения, права и обязанности участвующих лиц. Далее он достал из коробки две аудиоколонки. Потом он отдернул заднюю крышку колонки и показал находящиеся в ней два свертка, признавшись, что в них находится наркотик. Затем сотрудник ФСБ взвесил свертки и записал их вес в протокол, после чего упаковал оба свертка в пакет, опечатал пакет печатью ФСБ с подписями всех присутствующих. Аналогичным образом были упакованы и опечатаны аудиоколонки, упаковочная коробка от них и накладные на посылку. Далее его привезли в здание ФСБ, где сотрудник ФСБ в присутствии тех же понятых сделал срезы ногтей и смывы с рук, а также смывы со рта, а также провел его личный досмотр. Далее сотрудник ФСБ опросил его и привел к следователю, который объяснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением экспертов №, 56/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

представленное на исследование вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка и вещество светло-желтого цвета в виде порошка содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством;

общая масса наркотического средства составляет 311,7 грамм;

на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО4, выявлены следы «мефедрона» (4-метилметкатинона);

на поверхностях аудиосистемы (портативных колонках) фирмы «LogiTech» и картонной коробки выявлены следы «мефедрона» (4-метилметкатинона);

на ватном тампоне (ушная палочка) со смывами с полости рта, контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1, л.д.134-140);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время;

ФИО4 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния;

по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не лишает способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

ФИО4 в настоящее время не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2, л.д.7-10);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, согласно которому в лице, изображенном под №, свидетель Свидетель №3 опознал ФИО4, у которого ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> принял к отправлению посылку – картонную коробку с двумя акустическими колонками (т.1, л.д.197-201);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

накладная №, разорванная на три фрагмента накладная №, подтверждающие отправку ФИО4 посылки с вложенными в нее колонками и наркотическим средством – «мефедрон» ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и ее получение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при предъявлении водительского удостоверения серии 05 05 677328;

водительское удостоверение серии 05 05 677328 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предъявив которое ФИО4 получил в офисе подразделения транспортной компании «СДЭК» в <адрес> посылку № с сокрытым наркотическим средством – «мефедрон»;

банковская карта «СБЕРБАНК» «VISA Classic # все просто» №, выданная ФИО4 сроком до сентября 2020 года, посредством которой ФИО4 осуществлял платежи за приобретение электронных авиабилетов № и №, за отправку посылки № с сокрытым наркотическим средством – «мефедрон», за аренду квартиры по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>, за аренду автомобиля «KIA Rio» за госномером М 259СХ 750, а также на счет которой неустановленное лицо по имени Випорган перечислило ФИО4 деньги на поездку в <адрес> для приобретения наркотического средства из «закладки» (т.2, л.д.69-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка и веществом желтого цвета в виде порошка, содержащими наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 311,7 грамм;

упаковочная картонная коробка, в которой ФИО4 переслал наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 311,7 грамм, сокрытое в полости одной из стереоколонок «LogiTech Z240»;

кассовый чек на сумму 1790 рублей, подтверждающий факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мультимедийной акустической системы (2 стереоколонок) «LogiTech Z240»;

товарный чек на сумму 1790 рублей, подтверждающий факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мультимедийной акустической системы (2 стереоколонок) «LogiTech Z240»;

2 стереоколонки (мультимедийная акустическая система) «LogiTech Z240», в полости одной из которых было сокрыто наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 311,7 грамм;

конверт № со срезами ногтей с правой руки ФИО4 с выявленными на них следами наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

конверт № со срезами ногтей с левой руки ФИО4 с выявленными на них следами наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

конверт № со смывами с поверхности пальцев и ладоней правой руки ФИО4 с выявленными на них следами наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон);

конверт № со смывами с поверхности пальцев и ладоней левой руки ФИО4 с выявленными на них следами наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) (т.2, л.д.78-88);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

электронный билет (маршрут/квитанция) № на авиарейс «Махачкала-Москва (Домодедово)» на ФИО4, подтверждающий факт вылета ФИО4 из <адрес> в <адрес> 06.09.2018г.;

электронный билет (маршрут/квитанция) № на авиарейс «Москва (Внуково)-Махачкала» на ФИО4, подтверждающий факт вылета ФИО4 из <адрес> в <адрес> 07.09.2018г.;

договор № RU MOW55/205 аренды автомобиля, акт № RU MOW55/205 приема-передачи автомобиля с приложением, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем, товарный чек «HERTZ ДОМОДЕДОВО» на сумму 4804.96 рублей и кассовый чек на сумму 4804.96 рублей, подтверждающие факт аренды ФИО4 во время его нахождения в <адрес> с 06 по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «KIA Rio» за госномером <***>, на котором он выезжал в Валуевский лесопарк для приобретения наркотического средства из «закладки» (т.2, л.д.112-121);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в офисе подразделения транспортной компании «СДЭК» в <адрес> по адресу: <адрес>, была изъята упаковочная картонная коробка от мультимедийной акустической системы «LogiTech Z240», 2 стереоколонки «LogiTech Z240», два свертка с наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) ( т.1, л.д.10-17);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО4 были получены срезы ногтей с правой и левой рук, а также смывы с поверхности пальцев и ладоней правой и левой рук, на которых в ходе экспертного исследования были выявлены следы наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) ( т.1, л.д.20-22);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, в ходе которого ФИО4 выдал банковскую карту № и водительское удостоверение серии № на свое имя (т.1, л.д.23-25);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка и вещество светло-желтого цвета в виде порошка содержит в своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства составляет 311,7 грамм (т.1, л.д.31-33);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в моче ФИО4 следы наркотических средств не обнаружены (т.1, л.д.126);

- выпиской по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 47 минут, контрагенту «REDWINGS» переведены 10650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, контрагенту «POBEDA» переведены 2548,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, от контрагента ФИО2 поступили 24550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ контрагенту «HERTZ DOMODEDOVO» переведены 4804,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут, контрагенту ФИО3 переведены 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут, контрагенту ФИО5 ФИО27 переведены 1440 рублей (т.1, л.д.144-154);

- маршрутной картой курьера Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 сделал заявку № для вызова курьера по адресу: <адрес>, стр.2, 3 подъезд, 6 этаж, <адрес>, отправив посылку № весом 2,4 кг., оплатив 1440 рублей (т.1, л.д.204-205);

- ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельное поручение из СЭБ УФСБ России по РД, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вылетел из г.Махачкалы в г.Москву авиарейсом компании «Победа» DP 187; находясь в <адрес>, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 арендовал транспортное средство «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <***> и проживал по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вылетел из г.Москвы в г.Махачкалу авиарейсом компании «РедВингс» WZ 246 (т.1, л.д.211);

- договором № RU MOW55/205 аренды автомобиля, акт № RU MOW55/205 приема-передачи автомобиля с приложением, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем, товарный чек «HERTZ ДОМОДЕДОВО» на сумму 4804.96 рублей и кассовый чек на сумму 4804.96 рублей, подтверждающие факт аренды ФИО4 во время его нахождения в <адрес> с 06 по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «KIA Rio» за госномером №, на котором он выезжал в Валуевский лесопарк для приобретения наркотического средства из «закладки» (т.2, л.д.117-121, 122).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, показал источник приобретения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о досудебном соглашении, является единственным сыном у родителей, которые являются инвалидами 3 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-накладную №; разорванную на 3 фрагмента накладную №; электронный билет (маршрут/квитанция) № на авиарейс «Москва (Внуково)-Махачкала» на ФИО4; электронный билет (маршрут/квитанция) № на авиарейс «Махачкала-Москва (Домодедово)» на ФИО4, кассовый и товарные чеки на сумму 1790 рублей - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту №, водительское удостоверение серии № на имя ФИО4, 2 стереоколонки (мультимедийная акустическая система) «LogiTech Z240», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по <адрес> - вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 311,7 грамм; упаковочную картонную коробку от мультимедийной акустической системы «LogiTech Z240»; конверты № и № со срезами ногтей с рук ФИО4; конверты № и № со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО4, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по Республике Дагестан, уничтожить.

Снять арест с транспортного средства «Мерседес Бенц», 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ФИО25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.