Решение № 33-3624/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-53/2024(2-635/2023;)~М-619/2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, <...>, телефон/факс (8722№, № vsrd@mail.ru 02.04.2024 № 33-3624/2024

И.о. Председателя Даг. Огнинского городского суда Республика Дагестан, ФИО1 Зейфулле Зиядхановичу368600, <...>

27 марта 2024 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступило гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО2 к Администарции ГО «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан о признании права собственности на нежилое строение, по апелляционной жалобе Администрации ГО «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан на
решение Даг. Огнинского городского суда от 25 января 2024 г.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ).

В нарушение положений приведенных норм и разъяснений по вопросам их применения, апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований, по которым апеллянт считает обжалуемое решение неправильным.

В апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции «неполно исследованы доказательства по делу», что его выводы «не соответствуют обстоятельствам по делу» и «неправильно применены нормы процессуального права».

Вместе с тем, в чем конкретно суд первой инстанции допустил неполное исследование доказательств по делу, в связи с чем его выводы, по мнению апеллянта, не соответствуют обстоятельствам дела и каким конкретно образом суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права апеллянтом не указано.

В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 323 ГПК РФ.

Приложение:

1. Гражданское дело № в 1 томе;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

Исполнитель:

Помощник судьи Магомедов А.И. (тел: №