Приговор № 1-39/2020 1-553/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 03 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер от 30 декабря 2019 г. № 6466, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего в компании «...» монтажником натяжных потолков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 15 октября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.11.2019) по ст. 264.1 УК РФ к 288 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, назначенное основное наказание постановлено считать отбытым полностью; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, составляет 3 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в один из дней июля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, в 22 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя установленный на его сотовом телефоне марки «Honor» браузер на неустановленном интернет ресурсе в приложении «Телеграмм»» связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства - гашиш для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в тот же день в 22 часа 30 минут пришел в магазин «Виноградный», расположенный по адресу: <...>, где через терминал оплаты перевел на неустановленный номер «Киви-кошелька» неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего в тот же день от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, зная местонахождение тайника (закладки) с заказанным и оплаченным им наркотическим средством в один из дней июля 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, приехал в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области, где на неустановленном участке местности в кустах у основания столба взял и тем самым незаконно приобрел в двух свертках из изоляционной ленты черного цвета наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 148,79 грамм, которое принес в подвальное помещение первого подъезда <...> в г. Пензе, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в один из дней в период с 01 августа 2019 г. по 10 сентября 2019 г. взял незаконно хранящееся им в подвальном помещении первого подъезда <...> в г. Пензе наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 148,79 грамм, которое принес в арендуемую им квартиру № дома № по <адрес>, где часть наркотического средства поместил в две пачки из-под сигарет «Bond», а оставшуюся часть поместил в пакет из полимерного материала, которые стал незаконно хранить в шкафу для одежды вышеуказанной квартиры для личного потребления без цели сбыта до 10 часов 30 минут 10 сентября 2019 г.

10 сентября 2019 г. в 10 часов 30 минут в подъезде дома №119 по ул. Ладожской в г. Пензе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в квартире № дома № по <адрес> в шкафу для одежды было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями), общей массой 148,79 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также для значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце июля 2019 года, примерно 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «Honor», на одном из сайтов в интернет-магазине в приложении «Телеграмм» он заказал наркотическое средство – гашиш в размере примерно 200 грамм за 50000 рублей для личного употребления. После этого ему на сотовый телефон пришел номер киви-кошелька, на который примерно в 22 часа 30 минут через терминал, расположенный в магазине «Виноградный» на пр.Строителей г.Пензы, он перевел 50000 рублей. Ему на сотовый телефон пришел адрес тайника-закладки в виде географических координат и описания места закладки в с.Грабово, по которым за домом, у основания столба, в кустах он нашел два свертка из черной изоленты, которые забрал себе, после чего вернулся домой. 2 свертка с гашишом он спрятал в окне в подвальном помещении подъезда №1 по адресу: <...>, а в августе 2019 года перенес их на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где спрятал в спортивную сумку в шкафу коридора на верхней полке. От одного из брикета гашиша он отрезал маленькие комки гашиша, один комок гашиша он положил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман халата, висевшего в шкафу; 5 комков гашиша он положил в пачку из-под сигарет, которую положил в сумку находящуюся в шкафу. 10 сентября 2019 г. около 10 часов 30 минут сотрудниками наркоконтроля в присутствии двух понятых в его съемной квартире по адресу: <адрес>, был проведен осмотр, в ходе которого он подтвердил, что хранит дома наркотические средства, указал на сумку в шкафу и на халат в гардеробной, где у него хранились наркотики, которые были изъяты. Также был изъят его сотовый телефон «Honor», составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 суду показала, что осенью 2019 г. около 11 часов она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, где также находились второй понятой, сотрудники полиции и подсудимый ФИО1 В ходе осмотра в коридоре в шкафу было обнаружено твердое вещество темного цвета. Все обнаруженное было предъявлено для осмотра и упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО6, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г.Пензе, суду показал, что 10 сентября 2019 г. по сообщению о том, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства он в составе СОГ ОП №3 УМВД России по г.Пензе прибыл по указанному адресу, где находились сотрудники УНК, ФИО1 и собственник квартиры. В присутствии двух понятых он произвел осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кармане халата, висевшего в шкафу, – пачка из-под сигарет «Bond» с твердым темным веществом внутри, на полке шкафа – пачка из-под сигарет «Bond» с твердым темным веществом внутри; в сумке, находившейся в шкафу, - 2 брикета с веществом темного цвета; в спальной комнате – сотовый телефон марки «Honor». Все обнаруженное было предъявлено понятым и упаковано. Он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что твердое вещество – это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО7, старший оперуполномоченный ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области, суду показал, что в сентябре 2019 года в ОБНОН КГ УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации он совместно с ФИО8 и собственником квартиры прибыли по указанному адресу, где дверь квартиры открыл парень, установленный как ФИО1 Следователем следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в коридоре в шкафу обнаружено и изъято: в кармане халата – пачка из-под сигарет с твердым веществом внутри; на полке – пачка из-под сигарет с твердым веществом внутри; в сумке – 2 брикета вещества, которые как пояснил ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел для личного употребления. Также в спальной комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 г. с фототаблицей (л.д.13-21) следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Bond» с веществом темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Bond» с 5-ю брикетами небольшого размера вещества темно-коричневого цвета, два брикета вещества темно-коричневого цвета в зеленом пакете, сотовый телефон марки «Honor», которые осмотрены (л.д.78-79, 80-88), признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе (л.д. 89-90, 91-92, 93).

Согласно заключению эксперта №1/787 от 11 сентября 2019 г. (л.д. 65-69) представленное вещество, общей массой 148,79 г., на момент проведения исследования является наркотическим средством – гашиш.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – гашиш. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство.

При определении вида и размера наркотического средства суд берет за основу заключение, проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, поскольку заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, незаинтересованным в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертизы, а также Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером для наркотического средства «гашиш» является масса свыше 25 грамм, а особо крупным – свыше 10000 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса наркотического средства «гашиш», которую ФИО1 приобрел и хранил, составляла 148, 79 гр.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1839 от 12 ноября 2019 г. (л.д.74-76) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья его сестры, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также его личность, который совершил тяжкое преступление, не судим, на учете в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО10 и председателем ЖСК «...», а также по месту бывшей работы ООО «...» и по месту бывшей учебы МБОУ СОШ № <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и отнесенного к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15 октября 2019 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 288 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года, от отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2019 г. ФИО1 освобожден в связи с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей (ст. 72 УК РФ), неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 23 дня. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2019 г. При этом в срок окончательного наказания ФИО1 необходимо зачесть дополнительное наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что пачка из-под сигарет с наркотическим средством - гашиш массой 0,26 грамм; пачка из-под сигарет с твердым веществом в виде 5 комков коричневого цвета общей массой 3,14 грамма; 2 спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 3,12 грамма; пакет из полимерного материала зеленого цвета с 2 брикетами наркотического средства - гашиш, общей массой 144, 87 грамм, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Honor» модели BND L-21 imeil: №, imei 2:№ подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 октября 2019 г. – с 26 октября 2019 по 3 февраля 2020 г.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет с наркотическим средством - гашиш массой 0,26 грамм; пачку из-под сигарет с твердым веществом в виде 5 комков коричневого цвета общей массой 3,14 грамма; 2 спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 3,12 грамма; пакет из полимерного материала зеленого цвета с 2 брикетами наркотического средства - гашиш, общей массой 144, 87 грамм - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» модели BND L-21 imeil: №, imei 2:№ - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова