Постановление № 5-470/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-470/2021

Дело № 5- 470/2021

22RS0013-01-2021-000884-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, неработающей,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2021 года в 10 часов 21 минуту в месте массового пребывания людей – «Почтовом отделении № 5», расположенном по адресу: пер. Липового, 72, г. Бийска, Алтайского края, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 находилась ФИО1, которая нарушила положения п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а именно находилась в месте массового пребывания людей по вышеуказанному адресу без гигиенической маски для защиты органов дыхания при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела, суду не заявляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В поступивших до начала судебного заседания письменных возражениях, ФИО1 указала, что 21.01.21 она пришла в отделение почты для получения пенсии, кассир потребовала её надеть маску, на что она пояснила, что не носит маску по состоянию здоровья: у неё поднимается давление, ей в ней тяжело дышать. Сотрудник почты нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники Росгвардии. Для получения пенсии, до приезда сотрудников полиции, она надела маску, лежащую у неё в сумке, и по предъявленному паспорту, в присутствии сотрудника Росгвардии, получила пенсию и ушла. В её присутствии никто протокол на неё не составлял, что подтверждается записью на представленном в суд диске. Имеющиеся в материалах дела объяснения сотрудников почты, не соответствуют действительности.

Обратила внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении изложены сведения о введенном на территории Алтайского края режима повышенной готовности, полагая при этом, что в таком случае сотрудники полиции нарушили Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»- с их стороны не было действий, которые они обязаны производить в данной ситуации : не было сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, окружающим не был разъяснен алгоритм действий в этой ситуации, не была организована эвакуация с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Полагала, что при указанных обстоятельствах ей должны были быть предоставлены средства индивидуальной защиты, к которым гигиеническая маска не относится. Считает, что сотрудники полиции вступили в преступный сговор с работниками почтового отделения, которые к ней предвзято относятся из-за ранее возникшего конфликта. На основании изложенного просит прекратить производство по делу на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события и состава правонарушения.

Допрошенный УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Н.А.А, пояснил, что 21. 01.2021 в утреннее время от дежурного он получил сообщение о необходимости прибыть в отделение почтовой связи, расположенное по пер. Липового, 72, г.Бийска, где женщина отказывается надеть гигиеническую маску. Прибыв по указанному сообщению, от сотрудников почты и полицейского ОВО П.В.А., который прибыл по сигналу сработавшей тревожной кнопки, узнал, что находящаяся в помещении почты без гигиенической маски ФИО1, обратилась за получением пенсии, но отказалась надеть маску и предъявить паспорт, ссылаясь на то, что она является гражданином СССР и не имеет паспорта гражданина РФ. По данному факту им были приняты объяснения от сотрудников почты и после этого ФИО1 предъявила паспорт гражданина РФ. После этого им был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, последней были разъяснены права, но та отказалась его подписывать, а также отказалась от получения копии протокола и, отказавшись давать какие-либо объяснения по этому поводу, забрала свой паспорт и ушла, сославшись на занятость.

Допрошенный полицейский 2 взвода ОВО по г.Бийску П.В.А. пояснил, что 21.01.2021 в утреннее время он находился на дежурстве совместно с полицейским Т.М.М., когда сработала кнопка тревожной сигнализации, установленная в отделении почтовой связи № 5 по пер. Липового., 72, г.Бийска. Прибыв пол указанному адресу, к ним обратились сотрудники почты и указали на находившуюся там женщину, которая была без гигиенической маски и сообщили, что это ранее им знакомая ФИО1, которая отказывается надеть маску и предъявить паспорт. О названном факте им было сообщено дежурному. Через непродолжительное время на место прибыл участковый инспектор Н.А.А,, который стал брать объяснения с сотрудников почты и составлять какие-то документы, при этом, ФИО1 находилась рядом с Н.А.А,, а они уехали на другой вызов. В его присутствии ФИО1 пенсию не получала. В этот же день, в вечернее время, от своего коллеги Г.В.А. ему стало известно о том, что в послеобеденное время тот выезжал в указанное отделение почты, где сработала кнопка тревожной сигнализации и по прибытии на место, там находилась ранее ему незнакомая женщина, со слов сотрудников почты-ФИО1, которой в его присутствии выдали пенсию, та снимала происходящее на телефон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания «постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федераций.

В силу пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболевании и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 « 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16. 12.2013 № 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В случае нарушения санитарно-противоэпидемического режима к административной ответственности могут быть привлечены по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности: лица, контактировавшие с заболевшими коронавирусом; лица с подозрением на наличие коронавируса и тех, кто с ними контактировал; лица, вернувшиеся из-за рубежа; лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона наделяются полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановлении о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, в соответствии со ст. 31, подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ 16.10.2020 вынесено постановление № 31, пунктом 1 которого установлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечение контроля за исполнением п. 1 настоящего Постановления.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Согласно подп. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Из материалов дела следует, что в нарушение положения п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», ФИО1 находилась в месте массового пребывания людей без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

При этом, данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, контактировавших с заболевшими коронавирусом, лиц с подозрением на наличие коронавируса и тем, кто с ними контактировал, лиц вернувшихся из-за рубежа либо уклоняющихся от лечения коронавируса, материалы дела об административных правонарушениях не содержат.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, событие правонарушения и ее вина в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, показаниями допрошенных в судебном заседании Н.А.А, и П.В.А., объяснениями М.Л.М. и Б.И.В., которые пояснили о том, что 21.01.2021 в 10 часов 21 минуту на почту, за получением пенсии, пришла женщина, которая представилась ФИО1 При этом она была без гигиенической маски и отказалась предъявить паспорт, они нажали тревожную кнопку, на место прибыли сотрудники Росгвардии. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол, но та отказалась в нем расписываться и другими материалами дела, которые, по своему содержанию, согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, признавать какое-либо из доказательств недопустимым, а также не доверять показаниям должностных лиц, объяснениям М.Л.М. и Б.И.В., у суда, вопреки доводам ФИО1, оснований не имеется, они являлись непосредственными очевидцами совершенного последней административного правонарушения; М.Л.М. и Б.И.В.,, при даче письменных объяснений предупреждались об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им разъяснились положения ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, а следовательно, их письменные показания могут быть положены в основу принятого судом решения; причин для оговора названными лицами ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что в ее присутствии протокол не составлялся, а также о заинтересованности сотрудников полиции и сотрудников почты являются голословными, ничем не подтверждены, поскольку опровергаются материалами настоящего дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что протокол был составлен в присутствии ФИО1, та отказалась от получения его копии.

Непризнание ФИО1 вины, изложенное в письменных возражениях, а также ее соответствующие доводы, суд признает способом защиты, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленная ФИО1 видеозапись также не опровергает указанных выводов суда, поскольку на ней отсутствуют дата и время указанной съемки, кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что указанная запись производилась ею после исследуемых событий.

Вместе с тем, действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Анализ части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону именно этого состава административного правонарушения.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Таким образом, описанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», вопреки ее доводам, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация совершенного правонарушения возможна на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе, общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

В данном случае переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, не изменяет подведомственности его рассмотрения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что она: не была оповещена об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ей не были предоставлены средства индивидуальной защиты, к которым гигиеническая маска не относится, противоречат вышеприведенным нормам, основаны на их ошибочном толковании, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности, который был введен на территории Алтайского края в установленном порядке.

При назначении административного наказания учитываю требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает фактическое признание ею своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 допущено нарушение правил поведения, направленных на борьбу с распространением инфекции, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 18880422210571070729

УФК по Алтайскому краю (ОП «Приобский» Алтайского кр.), КПП220401001

ИНН <***> ОП «Приобский» Алтайского кр.; код ОКТМО 01705000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; кор./сч. 40102810045370000009;

КБК 18811601061010003140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Новоселова