Решение № 2-1627/2024 2-184/2025 2-184/2025(2-1627/2024;)~М-1382/2024 М-1382/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1627/2024

Дело №2-184/2025

54RS0023-01-2024-002241-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 апреля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 31 января 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № CF108540744 к заемщику ФИО1

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 69563,03 руб., которые просит взыскать с ответчика.

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании договора № от 27.09.2020 года предоставило ФИО1 кредит в размере – лимита кредитования 23400 рублей под 365% годовых.

31 января 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № CF108540744 к заемщику ФИО1

Судебным приказом Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2024 по 01.04.2024 года в размере 69563,03 ру., в том числе 35799,40 руб. – основной долг, 2958,20 руб..- проценты за пользование займом, 330805,43 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,45 руб.

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 13.09.2024 вышеназванный судебный приказ был отменен.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2024 по 01.04.2024 года в размере 69563,03 руб., в том числе 35799,40 руб. – основной долг, 2958,20 руб..- проценты за пользование займом, 330805,43 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Судья Полева М.Н.