Решение № 2-571/2023 2-571/2023~М-509/2023 М-509/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-571/2023

73RS0025-01-2023-000620-51

Дело № 2-571/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования следующим.

Ее родители - А.В.Н. и А.Т.П. состояли в зарегистрированном браке с <...>, расторгли брак <...>.

В период нахождения в браке ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, которые номинально были оформлены в равных долях на ее отца и брата - А.С.В., <...> года рождения, умершего <...>.

После смерти брата родители унаследовали его долю, в результате чего за матерью было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю спорных земельного участка и жилого дома, а за отцом — на 3/4 доли.

После того как брак родителей был расторгнут мать обратилась с иском к отцу о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка и жилого дома. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.03.2016 по делу № 2-335/2016, вступившим в законную силу 05.05.2016, первоначальное право отца на 1/2 долю земельного участка и жилого дома было прекращено, и за обоими родителями было признано право на данную долю в равном соотношении, по 1/4 доле каждому.

Мать зарегистрировала после этого за собой право общей долевой собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, которые продала истцу 21.12.2019 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом ФИО2

Поскольку указанные доли земельного участка и жилого дома были приобретены в том числе и на средства материнского капитала, 31.07.2020 она, в соответствии с договором об оформлении доли жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и дарения доли земельного участка, передала часть приобретенного имущества членам своей семьи, в результате чего у истца и ее супруга — ФИО3 было зарегистрировано по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а у их несовершеннолетних на тот период времени дочерей: ФИО4 и ФИО3 — по 1/12 доли у каждой.

Отец истца умер <...>. Единственным наследником первой очереди после его смерти являлась истец, в связи с чем она обратилась к нотариусу ФИО5, которым было открыто наследственное дело и 10.05.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и жилого дома, унаследованные после смерти брата

Однако, 30.05.2023 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права общей долевой собственности наследодателя на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

Не имея иной возможности признать за собой право общей долевой собственности в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке, а тем самым владеть и распоряжаться принадлежащими истцу на праве наследования объектами недвижимости в полном объеме, она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с изложенным просит суд признать за собой в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/4 доли расположенных по адресу: <...>: земельного участка площадью 1365 кв.м, кадастровый №..., категории земель — земли населенных пунктов, виды разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилого дома, назначение — жилое, площадью 36,9 квадратных метров, кадастровый №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район», третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ППК Роскадастр, третьи лица нотариус ФИО5 ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований она не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Родители истца А.В.Н. и А.Т.П. состояли в зарегистрированном браке с <...>, брак расторгли <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВА №..., выданным <...> отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области.

В период нахождения в браке ими был приобретен жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...>, которые были зарегистрированы на А.В.Н. и А.С.В. (брата истца) по 1/2 доли за каждым.

А.С.В. умер <...>. После его смерти его родители А.В.Н. и А.Т.П. унаследовали его долю жилого дома и земельного участка, в результате чего за матерью было зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю спорных земельного участка и жилого дома, а за отцом — на ? доли.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.03.2016 по гражданскому делу № 2-335/2016, вступившим в законную силу 05.05.2016 постановлено признать совместно нажитым имуществом А.Т.П. и А.В.Н. 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка площадью 1365 кв.м., расположенных по адресу: <...>; прекратить право общей долевой собственности А.В.Н. на 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка площадью 1365 кв.м., расположенных по адресу: <...>; признать за А.Т.П. и А.В.Н. право общей долевой собственности по 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка площадью 1365 кв.м., расположенных по адресу: <...>, за каждым.

А.Т.П. продала свои доли спорных земельного участка и жилого дома истцу ФИО1 по договору купли-продажи от <...>.

Поскольку указанные доли земельного участка и жилого дома были приобретены истцо в том числе и на средства материнского капитала, <...> она, в соответствии с договором об оформлении доли жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и дарения доли земельного участка, передала часть приобретенного имущества членам своей семьи, в результате чего у истца и ее супруга ФИО3 было зарегистрировано по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, у их несовершеннолетних на тот период времени детей ФИО4 и ФИО3 — по 1/12 доли у каждой.

<...> умер отец истца А.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №..., выданным <...> Отделом ЗАГС по <...> ЗАГС <...>.

Истец являясь единственным наследником первой очереди после его смерти обратилась к нотариусу ФИО5, которым было открыто наследственное дело и 30.05.2023 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия «ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права общей долевой собственности наследодателя на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

Из представленных письменных доказательств следует, что право на указанные доли было признано за А.В.Н. в соответствии с решением Чердаклинского районного суда <...> от <...>, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти А.В.Н., умершего <...>, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, площадью 1365 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №....

Признать за ФИО1, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти А.В.Н., умершего <...>, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на индивидуальный жилой дом, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый №....

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.