Приговор № 1-164/2024 1-628/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 15 апреля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ильясова Е.В., заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.,

защитника – адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) 13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2000 года, более точной даты и времени следствием не установлено, имея полученное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение и ношения оружия приобрел в неустановленном месте для изготовления патронов, без цели сбыта, взрывчатое вещество метательного действия промышленно изготовленное дымный порох пригодный для производства взрыва, массой 801 грамм, которое он имел право хранить законно до 22 июня 2017 года.

Он же, с 22 июня 2017 года до 08 октября 2023 года, имея прямой умысел, на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самострельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и разрешение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно и незаконно в своем гараже №(адрес) и в своем автомобиле, хранил порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленный дымный порох пригодный для производства взрыва, массой 801 грамм.

08.10.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в транспортном средстве марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, в районе д. №(адрес), обнаружен и изъят, незаконно хранящийся у ФИО1 порох, общей массой 353,5 грамм, являющийся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва.

Далее, 08.10.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в гараже №87, расположенном около д. 87Б на ул. Центральной гп. Пойковский Нефтеюганского района ХМАО-Югры, обнаружен и изъят, незаконно хранящийся у ФИО1 порох, общей массой 417,5 грамм, являющийся промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он на учете у врачей-нарколога и психиатра он не состоит. Он с рождения имеет фамилию Лисянский. С самого детства проживает на территории гп. Пойковский Нефтеюганского района. В настоящее время он фактически проживает по адресу: (адрес) По этому адресу он проживает с 2019 года. Примерно в 2000 году он получил разрешение на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия. После того, как он получил разрешение он приобрел: карабин «Архар» калибра 7,62*39 мм, двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27» калибра 12 мм, а также дымчатый порох и патроны к данному оружию. Вышеуказанное огнестрельное оружие приобреталось им для охоты. В конце 2020 года отдел лицензионно-разрешительной работы по Нефтеюганскому району лишил его разрешения на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, в связи с нарушением общественного порядка в начале 2020 года и нарушением сроков регистрации (перерегистрации) гражданского оружия в середине 2021 года. После этого он сдал карабин «Архар» калибра 7,62*39 мм, двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27» калибра 12 мм и патроны к данному оружию, впоследствии карабин он продал, а охотничье ружье оставил на утилизацию. Из-за переезда его гаража с ул. Каржавина д. 39 в близь <...>. Пойковский про оставшиеся патроны и дымчатый порох он забыл. 08.10.2023 он решил навести порядок у себя в гараже и обнаружил патроны и дымчатый порох, которые после уборки он решил погрузить в багажный отсек своего автомобиля марки «Renault Twingo» г.р.з. № регион, чтобы впоследствии решить, что с ними сделать. После того, как он закончил личные дела в гараже, около 14 часов 55 минут, он отправился на автомобиле домой и по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с ним, они попросили его показать содержимое багажного отсека, на что он согласился. При осмотре сотрудники ГИБДД обнаружили патроны и порох, он пояснил им, что приобретал патроны и порох, когда у него было разрешение на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия. После чего прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району и провели осмотр места происшествия, в ходе которого они изъяли металлическую емкость с находящимся внутри порохом. В ходе осмотра, он пояснил сотрудникам полиции, что данная банка с порохом принадлежит ему. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он пояснил им, что в его пользовании также имеется гараж, где он и хранил обнаруженный порох. После чего, они проследовали к его гаражу, и с его разрешения, сотрудниками полиции проведен осмотр гаражного помещения. В результате осмотра сотрудники полиции обнаружили в его гараже патроны 12 калибра и дымчатый порох. Об уголовной ответственности за хранение пороха ему известно не было. 08.10.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что за хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Виновным себя в незаконном хранении пороха, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.д. №).

Дополнительные показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, хочет дополнить свои показания тем, что разрешение на приобретение, хранение и ношение гладкоствольного и нарезного оружия он приобрел примерно осенью 2000 года, в этот же период времени в специализированном магазине на территории гп. Пойковский, название уже не помнит (в настоящий момент магазин давно уже закрыт), он приобрел дымчатый порох, чтобы в случае необходимости самостоятельно изготавливать патроны. За тот период, когда он состоял как владелец оружия, у него были гладкоствольное, длинноствольное оружие марки «ИЖ-43», калибра 12х70 и марки «ИЖ-27М», калибра 12х70, а также охотничье длинноствольное оружие с нарезным стволом марки «ТОЗ-97 «Архар», калибра 7,62х39. После того, как его разрешение на хранение оружия было аннулировано, имеющиеся у него патроны и порох он не сдавал, они все время хранились у него в гараже. Также поясняет, что порох, который обнаружен в его автомобиле и гараже, и который он незаконно хранил, он приобретал все в одно время, а именно сразу же после получения разрешения, то есть осенью 2000 года. Просто, так как одна из коробок с порохом немного растрепалась и чтобы порох не просыпался, он решил пересыпать его в металлическую банку, которую в последующем и хранил в гараже. (Л.д. №).

Показания в качестве обвиняемого ФИО1, оглашенные в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно котором вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается. Ранее данные им показания по уголовному делу подтверждает в полном объеме. (Л.д. №

Помимо собственных показаний, вину ФИО1 подтверждают и другие доказательства:

Оглашенные с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей:

Показания свидетеля ХАС о том, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, имеет специальной звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, выявление, пресечения административных правонарушений и преступлений. 08.10.2023 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 6-й маршрут патрулирования, совместно с ним заступил инспектор ДПС – ФИО2 Двигаясь про маршруту патрулирования в гп. Пойковский Нефтеюганского района, около 14 часов 30 минут на ул. Северная напротив дома № 79, ими остановлено транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Далее, в ходе проверки документов, предоставляющих право управления транспортным средством, ФИО1 явно занервничал, его поведение начало настораживать. После этого, ему было предложено продемонстрировать содержимое багажного отсека своего автомобиля, после чего ФИО1 открыл багажник, внутри которого ими были обнаружены боеприпасы, пистолет типа «револьвер», и металлическая банка с сыпучим веществом. О данном факте они незамедлительно сообщили в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району. Спустя некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Затем, следственно-оперативной группой с участием понятых и водителя ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, при этом отмечает, что перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра ФИО1 пояснил всем участвующим, что осматриваемое транспортное средство принадлежит ему и после чего открыл багажное отделение. После того, как последний открыл багажное отделение, внутри него обнаружено: - 7 патронов 12 калибра в патронташе коричневого цвета; - 10 патронов 12 калибра в патронташе черного цвета; - 5 патронов 12 калибра, 1 патрон 28 калибра и 1 патрон 410 калибра; металлический предмет (пенал) для чистки оружия; -предмет внешне схожий с пистолетом типа «револьвер», а также металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил всем участвующим, что все обнаруженное имущество в багажном отделении принадлежит ему. Далее, все обнаруженное имущество было упаковано в полимерные пакеты, оклеенные липкой лентой «скотч» и бумажные конверты, клапана которых оклеивались. На каждую из упаковок прикреплялись пояснительные бирки, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было. В ходе производства осмотра места происшествия со стороны ФИО1 противодействия оказано не было, сотрудники полиции также не оказывали на последнего никакого физического и морального давления. Позже ему стало известно, что сыпучее вещество находящееся в металлической банке, изъятое из транспортного средства марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатому веществу метательного действия. (Л.д. №).

Показания свидетеля БДА о том, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, имеет специальной звание – младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, выявление, пресечения административных правонарушений и преступлений. 08.10.2023 он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 6-й маршрут патрулирования совместно с инспектором ДПС – ФИО3 Двигаясь по маршруту патрулирования в гп. Пойковский Нефтеюганского района, около 14 часов 30 минут на ул. Северная напротив дома № 79, ими остановлено транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Далее, в ходе проверки документов, предоставляющих право управления транспортным средством, ФИО1 явно занервничал, его поведения начало настораживать. После этого, они предложили ему продемонстрировать содержимое багажного отсека своего автомобиля, после чего ФИО1 открыл багажник, внутри которого обнаружены боеприпасы, пистолет типа «револьвер», и металлическая банка с сыпучим веществом. О данном факте ФИО3 незамедлительно сообщили в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району. Спустя некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Затем, следственно-оперативной группой с участием понятых и водителя ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, при этом отмечает, что перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил всем участвующим их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра ФИО1 пояснил всем участвующим, что осматриваемое транспортное средство принадлежит ему и после чего открыл багажное отделение. После того, как последний открыл багажное отделение, внутри него обнаружено: - 7 патронов 12 калибра в патронташе коричневого цвета; 10 патронов 12 калибра в патронташе черного цвета; - 5 патронов 12 калибра, 1 патрон 28 калибра и 1 патрон 410 калибра; - металлический предмет (пенал) для чистки оружия; -предмет внешне схожий с пистолетом типа «револьвер», а также металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил всем участвующим, что все обнаруженное имущество в багажном отделении принадлежит ему. Далее, все обнаруженное имущество было упаковано в полимерные пакеты, оклеенные липкой лентой «скотч» и бумажные конверты, клапана которых оклеивались. На каждую из упаковок прикреплялись пояснительные бирки, в которых в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было. В ходе производства осмотра места происшествия со стороны ФИО1 противодействия оказано не было, сотрудники полиции также не оказывали на последнего никакого физического и морального давления. Позже ему стало известно, что сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, изъятое из транспортного средства марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак № является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатому веществу метательного действия. (Л.д. №).

Показания свидетеля ФИО4, ???????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J??????????????????????????????!?!???????????¤??????J??????????¤????????J????????¤??????J????????¤??????J????????¤??????J??????¤????J??????¤????J????????¤??????J??????????????????????w?w??????????$???????J????????¤??????J??????????¤????????J????????¤??????J????????????¤??????J????????¤??????J????????????¤??????J????????????????????????????????????D??????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J????????J?J???????????J?J?J????????????J?J????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????-¦?¬?????????????????????????????a?????????J?J????????J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J??????????????u??J??????Й?Й?????????J?J?J????????????????????Й??Й???????????Й??Й???????????????????????‡?????????????¤??????J?????????? ????????J??????¤????J????????¤??????J??????????¤????????J??????¤?$??$?????J?????????? ????????J??????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J????2??????J?J????????J?J????2??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????J?J?J???????о том, что 08.10.2023 в послеобеденное время он находился в гп. Пойковский Нефтеюганского района. Ближе к вечеру, около 17 часов 00 минут он проезжал на своем личном автомобиле по (адрес) В это время, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно транспортного средства в багажном отделении которого предположительно хранятся порох и боеприпасы. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками к месту задержания транспортного средства. Они проследовали на участок местности, который находился вблизи дома № 79 по ул. Северной гп. Пойковский. На месте находилось транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO Liberty», регистрационный знак №, рядом с транспортным средством на

Помимо полного признания вины ФИО1, и оглашенными показаниями свидетелей, его вину так же подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району майора полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району № № от 19.10.2023, согласно которому в ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №№ от 08.10.2023 по факту того, что 08.10.2023 в 14 часов 30 минут на ул. Северной гп. Пойковский остановлено т/с Рено Твинго г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО1, у которого в ходе осмотра ТС в багажном отсеке обнаружена металлическая банка с веществом похожим на порох. В ходе предварительной проверки 08.10.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес). В ходе осмотра в транспортном средстве марки «Рено Renault TWINGO LIBER», регистрационный знак <***> в багажном отделении обнаружена и изъята 1 металлическая банка, с находящимся внутри серым сыпучим веществом. Кроме этого, 08.10.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: (адрес). В ходе осмотра обнаружена и изъята 1 бумажная коробка внутри которой находится сыпучее вещество черного цвета. Согласно заключения эксперта №420 от 18.10.2023 сыпучие вещества, представленные на экспертизу, массой 383,5 грамм (в металлической емкости) и 417,5 грамм (в бумажной упаковке), являются промышленно изготовленным дымным порохом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Дымный порох пригоден для производства взрыва. Таким образом, в действиях ФИО1, (дата) года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ. (Л.д. №).

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтеюганскому району лейтенанта полиции ТАА зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №№ от 08.10.2023, согласно которому в дежурную часть ОП №1 ОМВД России по Нефтеюганскому району в 14 часов 30 минут 08.10.2023 поступило сообщение о том, что на ул. Северной гп. Пойковский остановлено транспортное средство марки «Рено Твинго», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, (дата) года рождения. В ходе осмотра в багажном отсеке обнаружены патроны 12 калибра для гладкоствольного оружия в количестве 24 единиц, револьвер марки «Зораки» и металлическая банка с веществом похожим на порох. (Л.д. №

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого 08.10.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) осмотрено транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO LIBERTY», регистрационный знак №, в ходе которого изъята металлическая банка с сыпучим веществом массой 383,5 грамм, а также транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO LIBERTY», регистрационный знак (адрес). (Л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого 08.10.2023 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) в ходе которого изъята бумажная упаковка с сыпучим веществом массой 417,5 грамм. (Л.д. №).

Заключение эксперта № № от (дата) года, согласно которого сыпучие вещества, представленные на экспертизу, массой 383,5 грамм ( в металлической емкости) и 417,5 грамм (в бумажной упаковке), являются промышленного изготовленным дымным порохом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Дымный порох пригоден для производства взрыва. При производства экспертизы израсходовано 0,1 грамм пороха их каждой емкости. (Л.д. №).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого 19.10.2023 произведен осмотр и признаны вещественным доказательством: изъятый 08.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) промышленно изготовленный дымный порох массой 383,5 грамма в металлической емкости (с учетом израсходования при производстве экспертизы остаточная масса 383,4 грамма) и изъятый 08.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХМАО(адрес) промышленно изготовленный дымный порох массой 417,5 грамма в бумажной коробке (с учетом израсходования при производстве экспертизы остаточная масса 417,4 грамма). Вещественные доказательства переданы на хранение на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Акт № № от 20.10.2023. (Л.д. №).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ХАС БДА ЖВА так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Так вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также вина подсудимого ФИО1, подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей ХАС БДА ЖВА., о том, что ФИО1 хранил патроны и дымчатый порох в металлической банке у себя в гараже, после уборки гаража он погрузил патроны и металлическую банку с дымчатым порохом в багажное отделение своего автомобиля, чтобы в последующем решить, что с ними делать, по дороге он был задержан сотрудниками ГИБДД. Показаниями свидетелей ХАС БДА ЖВА подтверждается, что ФИО1 хранил патроны и дымчатый порох у себя в гараже, в их присутствии патроны и металлическая банка с сыпучим веществом изъяты в багажнике автомобиля Лисянского, после проведения экспертизы было установлено, что вещество является дымным порохом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей также подтверждаются вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому, как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественного положения, состояние здоровья, поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Суд применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа в минимальном размере, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого, который официального трудоустроен, средний доход составляет 30000-35000, кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно 5000 рублей, на иждивении детей не имеет.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также полного признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (года) 1 (один) месяц. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: (иные данные)

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- изъятый 08.10.2023 в ходе осмотра места происшествия промышленно изготовленный дымный порох массой 383,5 грамма в металлической емкости, переданы на хранение на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ХМАО-Югре, акт № № от (дата) - уничтожить.

- изъятый 08.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: дымный порох массой 417,5 грамма в бумажной коробке, переданы на хранение на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ХМАО-Югре, акт № № от (дата) - уничтожить.

- изъятый 08.10.2023 в ходе осмотра места происшествия транспортное средство марки «Рено Renault TWINGO LIBERTY», регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.С. Моисеева