Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Подлежит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2-1130/18 12 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 22.02.2017 г. в размере 996970,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19169,71 рублей, в счет исполнения задолженности ФИО1 истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты», путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска истец указывает, что 22.02.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № «данные изъяты», в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 876470,59 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты». В обеспечение заключенного 22.02.2017 г. кредитного договора между сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 07.03.2018 г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 996970,78 рублей, из которых: 820808,02 рублей - просроченная ссуда, 63613,45 рублей – просроченные проценты, 3318,38 рублей – проценты по просроченной ссуде, 106210,84 рублей – неустойка по ссудному договору, 3020,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности и погашении кредиторской задолженности исполнено заемщиком не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом по месту регистрации, уклонился от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений, отраженных в ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.02.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № «данные изъяты», в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме размере 876470,59 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно: для приобретения автомобиля LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты» по договору купли-продажи, заключенному 22.02.2017 г. между Индивидуальным предпринимателем Ш. и ФИО1

Стоимость автомобиля по договору составила 745000 рублей (л.д.21).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Далее – Индивидуальных Условий) предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 23159,08 рублей, срок платежа по кредиту: по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее 22.02.2022 г. в размере 23158,71 рублей.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик должен был исполнять одним из способов, предусмотренных п.п. 8,9 Условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Одновременно с заключением кредитного договора, заемщиком было представлено в банк заявление о включении его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиям договора потребительского кредита.

Пунктом 3.1. заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что размер платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 0,25% от потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Оплата за участие в программе подлежит в дату заключения договора потребительского кредита единовременным платежом.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями страхования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в связи с заключением кредитного договора, банк воспользовался своим правом и 06.02.2018 г. направил в адрес заемщика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.31-33). Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № «данные изъяты» от 22.02.2017 г. составляет 996970,78 рублей, из которых: 820808,02 рублей - просроченная ссуда, 63613,45 рублей – просроченные проценты, 3318,38 рублей – проценты по просроченной ссуде, 106210,84 рублей – неустойка по ссудному договору, 3020,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Контррасчет суммы основного долга со стороны ответчика представлен не был, как и не было представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств внесения ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в связи с заключением кредитного договора № «данные изъяты» от 22.02.2017 г., суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 996970,78 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку заемщиком было передано транспортное средство – LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты» (п.10 Индивидуальных условий, п.5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита).

Залоговая стоимость имущества была определена сторонами договором залога и составляет 620900 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор залога транспортного средства LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты».

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность более чем 3 месяца, просроченная задолженность превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, основания для отказа истцу в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации". В связи с чем, вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, не является предметом настоящего судебного спора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19169,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 22.02.2017 г. в размере 996970,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19169,71 рублей.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № «данные изъяты» от 22.02.2017 г. обратить взыскание на заложенное имущество - LADA RS035L LARGUS, цвет: серо-бежевый, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) «данные изъяты».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г.Ильина

Решение изготовлено 17 июля 2018 года