Приговор № 1-227/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации г.Белореченск 15 июля 2019 г. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника Коробкина Н.А., представившего удостоверение №3592 и ордер №140624, секретаря Емельяновой И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток ФИО1, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу <адрес> Приобретя для С. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 150 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где С. в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 300 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 150 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов питания. Получив от С. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № №, привязанном к пластиковой карте, принадлежащих С.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 получив карту от С. будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, принадлежащих С.., выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где 11 февраля 2019 года, примерно в 12 часов 33 минуты, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - ATM 60007825, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета № № вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие С. из которых 300 рублей на законных основаниях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 4 700 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинил С.. ущерб на сумму 4 700 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С.. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу: <адрес> Приобретя для С.. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 415 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где С.. в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 565 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 415 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов питания. Получив от С. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № №, привязанном к пластиковой карте, принадлежащих С. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 получив карту от С.., будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, принадлежащих С. выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С.., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где 12 февраля 2019 года, примерно в 13 часов 02 минуты, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - ATM 60012278, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета № № вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С. из которых 565 рублей на законных основаниях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 9 435 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу: <адрес>. Приобретя для С. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 250 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где С.. в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 400 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 250 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов питания. Получив от С.. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № №, привязанном к пластиковой карте, принадлежащих С.. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 получив карту от С.., будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, принадлежащих С.., выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где 12 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 56 минут, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - ATM 60012266, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета № № вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие С.., из которых 400 рублей на законных основаниях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 12600 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 12600 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу: <адрес> Приобретя для С.. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 180 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где С.. в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 330 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 180 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов питания. Получив от С.. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № № банковской карты денежных средств, принадлежащих С.., выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С.., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 45 минут, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - ATM 60012278, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие С.., из которых 330 рублей на законных основаниях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 8 670 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 8670 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С.. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу: <адрес> Приобретя для С. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 430 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО2 в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 430 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 280 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов питания. Получив от С. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № №, привязанном к пластиковой карте, принадлежащих С. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 получив карту от С. будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, принадлежащих С.., выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где 16 февраля 2019 года, примерно в 13 часов 28 минут, при помощи банкомата ПАО «Сбербанка России» - ATM 60012278, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета № № вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие С.., из которых 280 рублей на законных основаниях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 19070 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 19 070 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, работая в такси «Ред» на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находился в г. Белореченске Краснодарского края, когда ему поступил заказ от С.. на оказание платной услуги стоимостью 150 рублей по доставке продуктов питания по адресу: <адрес> Приобретя для С. за свои денежные средства продукты питания стоимостью 150 рублей, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где С. в связи с отсутствием у него наличных денежных средств, необходимых для оплаты услуги по доставке и стоимости продуктов питания, передал ФИО1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № сообщив ему пинкод от нее, с которой ФИО1 должен был снять денежные средства в сумме 300 рублей, 150 рублей в счет оплаты услуги по доставке и 150 рублей в счет стоимости приобретенных продуктов пиания. Получив от С.. банковскую карту и зная от нее пинкод, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № № привязанном к пластиковой карте, принадлежащих С. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, получив карту от С. будучи осведомленным о наличии на счете переданной ему банковской карты денежных средств, принадлежащих С. выйдя из квартиры, убедившись, что его действия носят тайный характер для С. действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк Росси», расположенное по адресу: <...>, где 16 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 42 минуты, при помощи банкомата ПАО Сбербанка России» - ATM 60012266, расположенного в указанном здании банка, обналичил с лицевого счета № № вышеуказанной пластиковой карты № № денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие С.., из которых 300 рублей на законных снованиях оставил себе, а остальные денежные средства в сумме 10 700 рублей тайно похитил. После этого ФИО1, вернув указанную банковскую карту С.., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, чем причинил С. значительный ущерб на сумму 10700 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч. 3 с т. 158 УК РФ (эпизод от 11.02.2019 года) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С.. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С. если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С.. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С.., что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С. так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С.. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С.. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно со своей супругой и дочерью. В июле 2018 года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу г. <адрес> В период времени с 17 по 28 февраля 2019 года, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии. В начале февраля 2019 года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера № и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107 после чегo она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Дмитрием и передал ему шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, а именно 300 рублей, из которых 150 рублей за доставку и 150 рублей стоимость шаурмы, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть. ФИО1, взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и дал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с этой кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он просил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона <***>, и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Р. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил его предоставить чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался и вызывал для доставки продуктов питания. 17.02.2019 года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4860 рублей. С учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. 19.02.2019 года к нему в больницу приехал его брат С., проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал о ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помнит отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 12:33:19 с его банковской карты № списаны денежные средства в сумме 5000 рублей, (вместо 300 рублей) и комиссия 390 рублей. Он ФИО1 не просил с его банковской карты снимать такие суммы денежных средств, он просил только снять с банковской карты денежные средства за заказанные продукты и снять за услуги доставки сумму в размере 150 рублей за одну доставку. Когда ФИО1 привозил ему продукты питания, то никакие денежные средства не передавал, он это помнит очень хорошо. Сам он ФИО1 не просил снимать денежные средства для него, так как в то время из квартиры не выходил и наличные денежные средства ему были не нужны. К тому же он бы не доверил постороннему человеку снимать денежные средства в таких суммах. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 4 700 рублей.(л.д. 29-33). Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С. который проживает в г. Геленджике вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине февраля 2019 года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больницу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. С.лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, то ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Д., и тот начал привозить заказанные С. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Дмитрию С. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С.. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, когда С. не мог дозвониться этому Д. решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Д. показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С.. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Дмитрия и, дозвонившись в этот же день, попросил Дмитрия подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д., и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д., что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Д. признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С.. не решил бы обратиться в полицию, Д. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Д. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Д. мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очереди, Д. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. пообещал ему в течении 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Д. зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1, но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С., устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него С. никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то ФИО2 после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию (л.д. 45-48). Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственнооперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С.., в беседе с С. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С.. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С.. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств ( л.д. 112-113). Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> внутри которого находятся пять банкоматов. В ходе осмотра установлено, что один из банкоматов имеет номер ATM № 60007825 с помощью которого ФИО1 обналичил денежные средства (л.д. 105-111); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в которой С.. передавал кредитную карту ФИО1 (л.д. 8-13); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С. согласно которому осмотрены изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № №. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 33 минуты 19 секунд на ATM 60007825 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic № списаны 5000 рублей с комиссией 390 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. Также в сохраненных файлах имеется запись разговора, при прослушивании которой установлено, что после получения заказа на доставку от С. девушка, представившись диспетчером такси «Ред» соединяет его с водителем такси, которого С. просит привезти ему шаурму по адресу: <адрес> Со слов участвующего в осмотре С.. голос девушки в данном разговоре принадлежит диспетчеру такси «Ред», а два мужских голоса - ему и ФИО1 В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт - №. В ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № №. На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17); - протоколом очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший С. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств (л.д. 66-69); Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года 13 часов 02 минуты) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С. если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С. что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда 16.02.2019 года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С. так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С.. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и дочерью. В июле 2018 года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии на 4 этаже. Перед этим, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера № и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107, после чего она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Дмитрием и передал ему шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Дмитрий, вернее, как он позже уже узнал, парня звали оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Д., вернее, как он позже уже узнал, парня звали не Д., а ФИО1, взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и отдал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга «Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с его кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он попросил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона №, и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Роман. ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов он позвонил ФИО1 и попросил снова приехать к нему и доставить продукты питания - а именно курицу гриль, готовый картофель фри около 200 гр., булку черного хлеба, бутылку минеральной воды «Горячий ключ». Спустя некоторое время тот приехал и привез заказ на сумму 565 рублей вместе со стоимостью доставки. Он вновь дал тому банковскую карту и напомнил пин-код от карты. Через некоторое время тот приехал и отдал ему карту. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил того предоставить ему чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался. ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4 860 рублей. Таким образом, с учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей, и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ года к нему в больницу приехал его брат ФИО3, проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал про данного парня ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помню отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С.., который проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больнице. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. С. лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Дмитрием, и тот начал привозить заказанные С.. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Дмитрию С.. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С.. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С.. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, когда С. не мог дозвониться этому Д. и решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Д. показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Д. и, дозвонившись в этот же день, попросил Д. подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д., и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д. говорил, что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Д. признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С. не решил бы обратиться в полицию, Д. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Д. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Д. мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очередиД. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. ему в течении 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Д. зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1 но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С. устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С.. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него С. никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то С.. после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию (л.д. 45-48); Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственно- оперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С. в беседе с С. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С.. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С.. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств (л.д. 112-113);. Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года 13 часов 02 минуты) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> внутри которого находятся пять банкоматов. В ходе осмотра установлено, что один из банкоматов имеет номер ATM № 60012266 (л.д. 105-111); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <...> в которой С. передавал кредитную карту ФИО1 (л.д. 8-13); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С. согласно которому изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № осмотрены. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что <адрес> года в 13 часов 02 минуты 01 секунд на ATM 60012278 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic № списаны 10000 рублей с комиссией 390 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт - №. В ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № №. На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17); - протокол очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший С. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 66-69); Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч.3 с т. 158 УК РФ (эпизод от 12.02.2019 года 19 часов 56 минут) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С. если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С.. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С.. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С. что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С. так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С.. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С.. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей супругой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии. В ДД.ММ.ГГГГ года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера 8№ и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107, после чегo она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Дмитрием и передал шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть. Д. вернее как он позже уже узнал, парня звали не Д. а ФИО1, взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и дал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с этой кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он просил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона №, и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Роман. 12.02.2019 года в 19 часов он снова позвонил ФИО1, которого попросил привезти ему шаурму, и два кефира. Когда тот приехал, то привез ему шаурму и два кефира в мягкой упаковке зеленого цвета.Сумма заказа вместе с доставкой составила 400 рублей. Он вновь дал тому банковскую карту. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил его предоставить чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался. ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4860 рублей. С учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ года к нему в больницу приехал его брат С., проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал о ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помнит отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года в 19:56:56 с его банковской карты № списаны денежные средства в сумме 15000 рублей, (вместо 400 рублей) и комиссия 390 рублей. Он ФИО1 не просил с его банковской карты снимать такие суммы денежных средств, он просил только снять с банковской карты денежные средства за заказанные продукты и снять за услуги доставки сумму в размере 150 рублей за одну доставку. Когда ФИО1 привозил ему продукты питания, то никакие денежные средства не передавал, он это помнит очень хорошо. Сам он ФИО1 не просил снимать денежные средства для него, так как в то время из квартиры не выходил и наличные денежные средства ему были не нужны. К тому же он бы не доверил постороннему человеку снимать денежные средства в таких суммах. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 12600 рублей.(л.д. 29-33). Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С. который проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больницу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. С.. лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, то тогда же, ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Д., и тот начал привозить заказанные С. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Д. С. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С.. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, когда С. не мог дозвониться этому Дмитрию и решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Дмитрий показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Д. и, дозвонившись в этот же день, попросил Д. подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д., и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д. говорил, что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Дмитрий признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С. не решил бы обратиться в полицию, Д. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Д.. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Дмитрий мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очереди, Д. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. пообещал ему в течении 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Д. зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1, но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С.., устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него ФИО2 никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то С. после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию ( л.д. 45-48); Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственно- оперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С. в беседе с С. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С.. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств (л.д. 112-113);. Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года 19 часов 56 минут) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> внутри которого находятся пять банкоматов. В ходе осмотра установлено, что один из банкоматов имеет номер ATM № 60012266 (л.д. 105-111); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в которой С. передавал кредитную карту ФИО1(л.д. 8-13); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С. согласно которому изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № осмотрены. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 56 минут 56 секунд на ATM 60012266 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic № списаны 13000 рублей с комиссией 390 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт - № В ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № № На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17); - протокол очной ставки между потерпевшим С.Г. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший С. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 66-69); Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч. 3 с т. 158 УК РФ (эпизод от 13.02.2019 года) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С.. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С. если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С.., что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С. так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу: г. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в период времени ДД.ММ.ГГГГ года, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии на 4 этаже. Перед этим, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера № и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107, после чего она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Дмитрием и передал ему шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Д., вернее, как он позже уже узнал, парня звали оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Д. вернее, как он позже уже узнал, парня звали не Д. а ФИО1 взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и отдал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга «Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с его кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он попросил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона № и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Роман. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут он позвонил ФИО1 и попросил снова приехать к нему и доставить продукты питания – шаурму, воду минеральную, и когда тот привез их, то он передал принадлежащую ему карту, чтобы тот снял с нее денежные средства за заказ в сумме 330 рублей вместе с доставкой. Через некоторое время тот приехал и отдал ему карту. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил того предоставить ему чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался. ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4 860 рублей. Таким образом, с учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей, и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ года к нему в больницу приехал его брат С., проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал про данного парня ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помню отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, согласно которым 13.02.2019 года в 11:45:14 с его банковской карты № списаны денежные средства в сумме 9000 рублей (вместо 330 рублей) и комиссия 390 рублей. Он ФИО1 не просил с его банковской карты снимать такие суммы денежных средств, он просил только снять с банковской карты денежные средства за заказанные продукты питания и снять за услуги доставки сумму в размере 150 рублей за одну доставку. Когда ФИО1 привозил ему продукты питания, то никакие денежные средства не передавал, он это очень хорошо помнит. Сам он ФИО1 не просил снимать денежные средства для него, так как в то время из квартиры не выходил и наличные денежные средства ему были не нужны. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 8670 рублей (л.д. 29-33); Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С. который проживает <адрес> вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больнице. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. ФИО2 лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Д., и тот начал привозить заказанные С.. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Дмитрию С. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, когда С. не мог дозвониться этому Д. и решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Д. показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Д. и, дозвонившись в этот же день, попросил Д. подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д., и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д., что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Д. признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С. не решил бы обратиться в полицию, Д. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Д. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Д. мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очереди, Д. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. пообещал ему в течении 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Д. зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1, но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С.., устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него С. никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то С.. после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию (л.д. 45-48); Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственно- оперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С. в беседе с С. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С.. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств (л.д. 112-113);. Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> внутри которого находятся пять банкоматов. В ходе осмотра установлено, что один из банкоматов имеет номер ATM № 60012266 (л.д. 105-111); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в которой С. передавал кредитную карту ФИО1 (л.д. 8-13); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С.., согласно которому изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № осмотрены. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 45 минут 14 секунд на ATM 60012278 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic ****2394 списаны 9000 рублей с комиссией 390 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт - № ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № № На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17); - протокол очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший С. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 66-69); Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2019 года в 13 часов 28 минут) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С. если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С. что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С.., так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу: г. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в период времени с 17 по 28 февраля 2019 года, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии на 4 этаже. Перед этим, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера № и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107, после чего она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Дмитрием и передал ему шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Д., вернее, как он позже уже узнал, парня звали не Д., а ФИО1, взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и отдал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга «Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с его кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он попросил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона №, и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Р.. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, он снова позвонил ФИО1 для того, чтобы тот привез ему продукты - курицу гриль, и минеральную воду. Когда тот приехал, то привез ему курицу гриль и ту же самую минеральную воду. Он дал ФИО1 карту, чтобы тот снял с нее денежные средства за заказ, а именно 430 рублей вместе с суммой доставки. Через некоторое время тот приехал и отдал ему карту. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил того предоставить ему чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался. ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4860 рублей. Таким образом, с учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей, и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. 19.02.2019 года к нему в больницу приехал его брат С.., проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал про данного парня ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помню отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, согласно которым 16.02.2019 года в 13:28:11 с его банковской карты № списаны денежные средства в сумме 19500 рублей (вместо 430 рублей) и комиссия 585 рублей. Он ФИО1 не просил с его банковской карты снимать такие суммы денежных средств, он просил только снять с банковской картой денежные средства за заказанные продукты и снять за услуги доставки сумму в размере 150 рублей за одну доставку. Когда ФИО1 привозил ему продукты питания, то никакие денежные средства не передавал, он это помнит очень хорошо. Сам он ФИО1 не просил снимать денежные средства для него, так как в то время из квартиры не выходил и наличные денежные средства ему были не нужны. К тому же он бы не доверил постороннему человеку снимать денежные средства в таких суммах. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 19 070 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не работает, подрабатывает официантом в кафе, содержит ребенка, который обучается, имеется кредит по указанной кредитной карте и кредит в Сбербанке, супруга не работает. Если до суда ФИО1 не возместит причиненный ему ущерб в полном объеме, им будет подано исковое заявление в суд (л.д. 29-33); Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С.., который проживает в <адрес> вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больницу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. С. лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С.. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, то тогда же, ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Д., и тот начал привозить заказанные С.. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Д. С. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. 17.02.2019 года, когда С.. не мог дозвониться этому Д. и решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Д. показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Д. и, дозвонившись в этот же день, попросил Д. подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д. и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д. говорил, что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Д. признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С.. не решил бы обратиться в полицию, Д. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Дмитрия. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Дмитрий мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очереди, Д. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. пообещал ему в течение 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Д. зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1, но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С. устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него С. никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то С.. после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию (л.д. 45-48); Показаниями свидетеля С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району.02.04.2019 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственнооперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С. в беседе с С.. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С.. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств (л.д. 112-113). Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года 13 часов 28 минут) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в которой С. передавал кредитную карту ФИО1 (л.д. 8-13); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С. согласно которому изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № осмотрены. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 28 минут 11 секунд на ATM 60012278 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic № списаны 19500 рублей с комиссией 585 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт - №. В ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № № На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17); - протокол очной ставки между потерпевшим С. и ФИО1, согласно которому потерпевший С. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 66-69); Кроме признания вины подсудимым, его вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2019 года 19 часов 42 минуты) подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что когда он первый раз получил карту от С. и тот сообщил ему пин.код, он проверил баланс карты и увидел, что там находится более 60000 рублей, сколько точно не помнит. Он решил их похитить, но испугался, что С.., если у того подключены смс-оповещения, увидит, что он снял все деньги, поэтому он решил снять сначала 5000 рублей, чтобы проверить приходят ли тому оповещения и отдать сдачу, если тот это увидит. Но когда он отдал карту, С.. ему ничего не сказал, и он понял что тому смс не пришла, то есть о том, что он снял столько денег, тот не узнал. Кроме того, С. попросил у него номер телефона и он понимал, видя беспомощное состояние С.., что тот его еще вызовет. В последующие разы, он также снимал по несколько тысяч рублей, и когда ДД.ММ.ГГГГ года увидел, что на карте осталось сто с чем-то рублей, он перестал брать телефон, когда звонил С. так как понимал, что если тот еще раз закажет доставку, то денег на карте уже нет и приобрести продукты он не сможет для С.. Все похищенные им денежные средства он обязательно вернет С. в ближайшее время. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показаниями потерпевшего С.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой и дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать музыкантом в ресторане «Барские забавы», расположенном в г. Белореченске. В этот период он проживал на арендуемой квартире по адресу: г. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, он проходил лечение в ЦРБ г. Белореченска в стационарных условиях, в отделении травматологии на 4 этаже. Перед этим, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он по собственной неосторожности получил травму, у него было сильное сотрясение мозга, и он не мог передвигаться по улицам, ходил только по квартире. Ему нужны были продукты питания, и тогда он решил позвонить в службу такси и заказать доставку еды на дом. Со своего номера №, ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил в службу такси «Ред» по номеру телефона <***> и спросил, оказывают ли они услуги по доставке продуктов питания. Диспетчер пояснил, что действительно у них имеется такая услуга, стоимость которой составляет 150 рублей, плюс стоимость заказанного товара, который изначально водитель такси покупает за собственные денежные средства, а заказчик расплачивается при получении доставки. Он согласился и через несколько минут ему позвонили с номера № и оператор службы такси «Ред» ему сказала, что приедет автомобиль ВАЗ 2107, после чего она соединила его с водителем такси, который спросил, что ему нужно привезти. Он попросил привезти шаурму и назвал адрес. Примерно через полчаса приехал парень, который представился ему Д. и передал ему шаурму. Он сказал, что у него для расчета наличных денег нет и протянул ему кредитную карту «VISA» Сбербанка России № №, пояснив, что внизу, возле его дома, находится банкомат, где можно снять денежные средства для оплаты его заказа, которые водитель должен был оставить себе, а кредитную карту вернуть ему. Д. вернее, как он позже уже узнал, парня звали не Д. а ФИО1 взял карту и вышел из квартиры. Примерно через полчаса тот вернулся и отдал ему карту. В связи с тем, что к его мобильному телефону не подключена услуга «Мобильный банк», то соответственно никаких смс уведомлений о снятии денежных средств ему не приходило, и сколько именно снял ФИО1 денежных средств с его кредитной карты, в тот момент он не знал. Ему было очень плохо, поэтому он попросил у ФИО1 личный номер телефона, чтобы при необходимости звонить ему напрямую, а не через такси, так как он плохо себя чувствовал и понимал, что ему нужно будет еще привозить продукты питания. Однако о том, что он обязательно будет в последующем обращаться к ФИО1 с аналогичной просьбой о доставке еды, он ФИО1 не говорил, а пояснил тому, что берет того телефон на всякий случай. ФИО1 продиктовал ему свой номер телефона №, и он записал того как «Дима Доставка», так как в тот момент еще не знал, что того зовут Роман. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут он снова обратился к ФИО1 и попросил приобрести шаурму, через некоторое время тот привез ему шаурму и он дал ФИО1 карту, чтобы тот снял с нее денежные средства 300 рублей с учетом оплаты доставки. Через некоторое время тот приехал и отдал ему карту. В связи с тем, что ему было очень плохо, то он не просил того предоставить ему чек о покупке, тем более он не думал, что ФИО1 его обманет, так как заказывал доставку в официальной службе такси. ФИО1 ему дал номер телефона, по которому он в последующем с тем созванивался. ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь стал звонить Клюйко, однако тот трубку не брал, он звонил тому несколько раз. Ему это показалось странным, и он решил проверить баланс своей карты. Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что на банковской карте остаток составляет 138 рублей, хотя до того, как он первый раз передал ФИО1 банковскую карту, баланс составлял 67 638 рублей. Он очень удивился, так как заказанные им продукты питания за все дни не могли столько стоить, как он подсчитал продукты питания, и стоимость доставки составили 2325 рублей, комиссия по снятию с его кредитной банковской карты денежных средств за все дни составила 2535 рублей, то есть всего 4860 рублей. Таким образом, с учетом комиссии и стоимости доставленных заказов с кредитной карты должны были списаться за все время 4860 рублей и остаток должен был составить 62 778 рублей. Когда он обнаружил, что данных денежных средств нет на счету, то снова стал звонить ФИО1, однако тот трубку не брал. Ему стало еще хуже, и он поехал в больницу, где его положили в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ года к нему в больницу приехал его брат С., проживающий в г. ФИО4, и он тому рассказал про данного парня ФИО1 После этого его брат рассказал, что встретился с ФИО1, последний пообещал вернуть деньги ему - половину суммы через 10 дней, остальную сумму после 10 дней по договоренности. Его брат сфотографировал водительское удостоверение и военный билет Клюйко, чтобы быть уверенным в том, что тот отдаст деньги. Однако по истечению 10 дней ФИО1 так и не вернул ему деньги, он ему позвонил и в телефонном разговоре ФИО1 пообещал опять вернуть деньги, однако после этого его мобильный телефон был выключен. После чего он решил обратиться в полицию. Состояние у него было плохое, однако он все помню отчетливо, как он передавал свою банковскую карту ФИО1 и какие продукты просил ему приобрести. Чеки тот ему никогда не привозил, смс-оповещение на его банковской карте отсутствуют. Однако в телефоне в приложении Сбербанк Онлайн у него сохранились операции по банковской карте, согласно которым 16.02.2019 года в 19:42:23 с его банковской карты № списаны денежные средства в сумме 11000 рублей (вместо 300 рублей) и комиссия 390 рублей. Он ФИО1 не просил с его банковской карты снимать такие суммы денежных средств, он просил только снять с банковской картой денежные средства за заказанные продукты и снять за услуги доставки сумму в размере 150 рублей за одну доставку. Когда ФИО1 привозил ему продукты питания, то никакие денежные средства не передавал, он это помнит очень хорошо. Сам он ФИО1 не просил снимать денежные средства для него, так как в то время из квартиры не выходил и наличные денежные средства ему были не нужны. К тому же он бы не доверил постороннему человеку снимать денежные средства в таких суммах. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 10 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не работает, подрабатывает официантом в кафе, содержит ребенка, который обучается, имеется кредит по указанной кредитной карте и кредит в Сбербанке, супруга не работает. Если до суда ФИО1 не возместит причиненный ему ущерб в полном объеме, им будет подано исковое заявление в суд (л.д. 29-33); Показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть двоюродный брат С.., который проживает <адрес> вместе со своей семьей. Брат работает музыкантом и иногда ездит по другим городам, подрабатывая в ресторанах. Они часто общаются по телефону. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не может сказать, его брат позвонил и сказал, что заболел, получил травму и в настоящее время не работает, а также рассказал, что лежит в больницу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в больницу. С. лежал в травматологическом отделении г. Белореченска, у того было сотрясение мозга, и он себя очень плохо чувствовал. Тогда же С.. рассказал ему, что с ДД.ММ.ГГГГ года находился дома и не ходил на работу, так как сильно кружилась голова, была слабость, передвигаться было тяжело из-за полученной в быту травмы. В связи с тем, что чувствовал тот себя плохо, то тогда же, ДД.ММ.ГГГГ года, позвонил в такси «Ред» и попросил оказать ему платную услугу - доставку продуктов домой. Диспетчер такси прислала к нему мужчину, который представился Дмитрием, и тот начал привозить заказанные С.. продукты к нему домой. В связи с тем, что наличных денег у брата не было, расплачивался тот всегда картой, то и Д. С.. также передал свою карту и сообщил пинкод, чтобы Д. рассчитался данной картой за приобретенные для С.. продукты или снял денежные средства, потраченные тем на продукты для С.. Со слов брата, когда тот первый раз передал Д. карту, на ней были денежные средства в сумме 67 тысяч и сколько-то сотен рублей, он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, когда С. не мог дозвониться этому Д. и решил проверить баланс карты, то обнаружил, что на карте осталось 138 рублей. Он отругал брата, сказав, что нельзя так доверять незнакомым людям, на что брат сказал, что Д. показался ему хорошим парнем, помогал ему советами по лечению, обещал привезти врача, но вместо этого правда привез капельницы и водки. Кроме того, С. не мог подумать, что Д. может похитить у него денежные средства, так как вызывал его через службу такси «Ред». Он попросил у брата телефон Д. и, дозвонившись в этот же день, попросил Д. подъехать к больнице. Примерно через час-полтора приехал парень, который также представился ему Д. и он стал у него спрашивать, зачем тот у больного человека похитил денежные средства. Сначала Д. говорил, что ничего не снимал, но когда он показал ему скрин.шоты, сделанные с приложения в телефоне брата, то Д. признался, что действительно снимал денежные средства, но отдавал их брату. На его вопрос, где тогда деньги, и если бы он их отдавал, то С. не решил бы обратиться в полициюД. стал просить его решить все без полиции, пообещав возместить все похищенные денежные средства. В тот же день тот пообещал вернуть часть денег, но так и не появился больше и перестал отвечать на его звонки. Тогда он позвонил в такси «Ред», объяснил всю ситуацию руководству такси и попросил помочь найти Д.. На следующий день Д. сам к нему приехал и попросил позвонить руководству такси и сказать, чтобы его не увольняли, так как после его звонка того сняли с линии. Он поверил Д. и, позвонив в такси, попросил руководителя оставить его работать, чтобы Д. мог отработать похищенные у брата деньги. Но Д. он сказал, что необходимо вернуть все деньги брату. Тогда Д. сказал, что для его спокойствия тот может у нотариуса написать расписку. Они поехали к нотариусу, но когда сидели в очереди, Д. якобы вспомнил, что у него нет паспорта с собой, соответственно расписку он написать не может. Они подъехали к больнице, где в ходе разговора Д. пообещал ему в течении 10-15 минут возместить всю сумму, так как у него сразу такой большой для него суммы якобы не было. Он согласился, но попросил того дать сфотографировать какие-либо документы, а именно водительское удостоверение, которое у того должно было быть с собой, так как Д. был на автомобиле. Деваться тому было некуда, и он принес ему водительское удостоверение из автомобиля, и вот тогда он и узнал, что на самом деле Дмитрия зовут ФИО1. Он спросил, зачем тот обманывал и брата и его насчет имени, на что ФИО1 сначала пробовал его обмануть, поясняя, что это водительское удостоверение брата, но потом все же признался, что он ФИО1 но зачем обманывал, так и не смог внятно объяснить. Он сфотографировал документы и ФИО1 уехал. До настоящего времени тот так и не возместил ущерб брату, и С. устав ждать, написал заявление в полицию. ФИО1 еще первое время отвечал ему на звонки, обещая при первой возможности вернуть похищенные деньги, а именно, он просил отдать хотя бы 50000 рублей, так как брат из-за травмы не мог работать и соответственно жить было не на что. Затем ФИО1 перестал отвечать на звонки. Несмотря на то, что ФИО1 прямо так и смог ему сказать, что похитил с карты все денежные средства С. он и так понял, что это сделал именно ФИО1, так как кроме него С. никому карту не давал, пин.код даже он не знает, а ФИО1 пин.код знал. Кроме того, как он понимает, если бы тот не брал эти деньги себе, то зачем бы обещал все отдать. Он ФИО1 не угрожал, никак на того давление не оказывал, просто объяснил, что тот оставил человека без средств к существованию. Также он объяснил ФИО1, что если тот не возместит весь причиненный им ущерб, то С.. после выписки из больницы, обратиться в полицию. ФИО1 сказал, что все возместит, только не надо обращаться в полицию (л.д. 45-48); Показаниями свидетеля С. оглашенным в судебном заседании, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белореченскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на суточное дежурство. Примерно в обеденное время оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть обратился заявитель по факту хищения у него с карты денежных средств. Была собрана следственнооперативная группа, и пока следователь принимала заявление и опрашивала потерпевшего С.., в беседе с С.. им было установлено, что денежные средства в сумме более 60000 рублей были списаны с его карты водителем такси ФИО1, который осуществлял доставку продуктов по заказу С. Им по базе данных был установлен адрес проживания ФИО1, после чего он поехал к тому домой. ФИО1 находился дома и после того, как он объяснил тому цель своего визита, ФИО1 сказал, что желает написать явку с повинной. Они вместе с ФИО1 приехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия с его стороны, написал явку с повинной, и подробно рассказал обстоятельства совершенного тем хищения денежных средств с кредитной карты С.. О том, что он снимал денежные средства по просьбе С. и впоследствии все деньги передавал последнему, Клюйко ничего не говорил. ФИО1 говорил именно о краже денежных средств (л.д. 112-113). Кроме этого, вина подсудимого (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года 19 часов 42 минуты) подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение отделения Сбербанка, расположенного по адресу: <...> внутри которого находятся пять банкоматов. В ходе осмотра установлено, что один из банкоматов имеет номер ATM № 60012266 (л.д. 105-111); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в которой С. передавал кредитную карту ФИО1 (л.д. 8-13); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.. изъят сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № (л.д. 55); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный с участием С. согласно которому изъятый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № осмотрены. В ходе осмотра телефона сделаны скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым в истории операций по карте имеются операции под названием «Выдача наличных». Согласно операций установлено, что года в 19 часов 42 минуты 23 секунды на ATM 60012266 BELORECHENSK RU со счета карты Visa Classic № списаны 11000 рублей с комиссией 390 рублей. Имеется отметка, что операция успешно выполнена. В меню «Контакты» имеется контакт под названием «Дима доставка», номер телефона к которому привязан контакт № В ходе осмотра карты установлено, что карта Сбербанка России имеет № № На лицевой стороне имеется чип, под которым выбит номер карты, дата окончания 11/20. Еще ниже имеется название «CREDIT MOMENTUM» (л.д. 56-58). Осмотренные сотовый телефон и кредитная карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59). Сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвращены потерпевшему С.. (л.д. 65), светокопия карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 60-64). - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, путем их списания с кредитной карты, принадлежащей С.. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 17) - протокол очной ставки между потерпевшим С. и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший С.. подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего, по факту хищения ФИО1 с его кредитной карты денежных средств, таким образом, дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (л.д. 66-69); Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания потерпевшего – С. а также свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью. Квалификацию преступлений, совершённых подсудимым – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил 6 эпизодов краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 139,140), в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, имеющего непогашенную судимость, не образующую рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает по шести эпизодам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной по каждому эпизоду преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам назначенного наказания, при этом, оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания судом не усматривается. Исключительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. 13 час. 02 мин.) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. 19 час. 56 мин.) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. 13 час. 28 мин.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. 19 час. 42 мин.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, немедленно. На основании ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Вещественное доказательство – сотовый телефон «SONY Xperia ХА2», IMEI: № и банковская карта «VISA» Сбербанка России № № возвратить потерпевшему С. светокопию карты и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Судья Р.В. Черепов Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Черепов Роман Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-227/2019 Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-227/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
