Постановление № 5-22/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело 5- 22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры,

ул. Быстрова, д. 19)

21 марта 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется в вину совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – напротив дома №*** на <адрес> Пинежского района Архангельской области вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, не переставая выкрикивал нецензурные выражения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что примерно с 10 февраля 2017 года он стал употреблять спиртное. 14 февраля 2017 года в первой половине дня он употреблял спиртное в гостях у своих знакомых в <адрес>, пил в этот день в основном водку и портвейн, сколько точно выпил не помнит, так как был уже изрядно пьян. В указанный день около 14-15 часов он решил идти домой в <адрес>, по дороге на <адрес> он несколько раз упал, что его очень сильно разозлило, после чего он стал кричать, выкрикивал нецензурные выражения, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, хотел на кого-нибудь поругаться. Вину в содеянном признаёт.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 15 февраля 2017 года, рапортом старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району Б. от 14 февраля 2017 года, составившего протокол об административном правонарушении.

Как следует из протокола от 14 февраля 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения такого освидетельствования ФИО1 отказался.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, детей на иждивении нет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения (23.02.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.04.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ, 14.10.2016 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, учитывая, что ранее наложенные на ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного воздействия, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья (Жук О.Ю.)