Приговор № 1-129/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/19 23RS0013-01-2019-001265-35
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 июня 2019 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитника по назначению адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 29.05.2019, удостоверение № от 22.03.2010,

представителя потерпевшего К.Ж.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, не судимого,

ФИО2, данные о личности, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО2 и в целях реализации совместного преступного умысла указанные лица на принадлежащем ФИО2 и под его управлением мотоблоке "Carver" с прицепом, прибыли к территории не действующей МТФ № 2, находящейся в п. Урожайном Гулькевичского района Краснодарского края, принадлежащей НПХ "Кубань". После чего, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью обогащения, прошли на территорию МТФ № 2, где действуя умышлено из корыстных побуждений примерно в 17 часов 00 минут тайно похитили с территории не действующего не закрытого строения, помещение которого не обеспечивало сохранность находящегося внутри имущества, принадлежащего НПХ "Кубань", металлические трубы общей массой 240 кг по цене 12 рублей 80 копеек за 1 кг на общую сумму 3072 рубля, который сложили в прицеп мотоблока "Carver", на котором ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым НПХ "Кубань" ущерб на общую сумму 3072 рубля.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, житель <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. 24 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он приехал на своем мопеде домой к ФИО2 в <адрес>, в беседе с которым тот предложил ему на своем мотоблоке "Carver", у которого имеется самодельный прицеп, съездить на территорию недействующей МТФ № 2 НПХ "Кубань" в п. Урожайный, откуда похитить металлические изделия, которые разделить пополам и сдать в пункт приема металла. Он согласился. Вместе с ФИО2 примерно в 17 часов этого же дня они прибыли на территорию МТФ № 2, которая ограждения не имела. Находясь на территории, вдвоем загрузили в прицеп мотоблока различные отрезки металлических труб, которые нашли рядом с одним из корпусов. Зашли с ФИО2 в не запертый не действующий корпус, в котором при помощи ножовки для распила металлических предметов по очереди отпилили два отрезка металлической трубы, которые так же положили в прицеп. Отрезки были различной длины, самый длинный составлял около 5-6 метров, самый короткий около 1 метра. После совершения кражи сели в мотоблок, которым управлял ФИО2, поехали к нему домой, но на грунтовой дороге между п. Урожайным и п. Советский они были задержаны сотрудниками охраны НПХ "Кубань", которым признались, что отрезки металлических труб были ими похищены с МТФ № 2. Сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, с их участием были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых были взвешены похищенные ими трубы, вес составил 240 кг. Просит суд строго не наказывать его.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, житель <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения. 24 января 2019 года он находился у себя дома, и примерно в 16 часов 30 минут к нему приехал на своем мопеде ФИО1. Во время разговора ФИО1 предложил ему на его мотоблоке с самодельным прицепом съездить на территорию недействующей МТФ № 2 НПХ "Кубань", расположенной в п. Урожайном Гулькевичского района, откуда похитить металлические изделия, которые в последующем сдать на пункт приема металла, а деньги разделить пополам. Сев на мотоблок с ФИО1, примерно в 17 часов этого же дня они прибыли на территорию МТФ № 2, которая ограждения не имела, где стали загружать в прицеп мотоблока различные отрезки металлических труб, которые нашли рядом с одним из корпусов. Погрузив все отрезки труб, он совместно с ФИО1 зашли в не запертый не действующий корпус, где при помощи ножовки, предназначенной для распила металлических предметов, поочередно отпилили два отрезка металлической трубы, которые так же положили в прицеп. Отрезки были различной длины, самый длинный составлял около 5-6 метров, самый короткий около 1 метра. Похитив металл, сели на мотоблок, которым он управлял, и поехали к нему домой. В пути на грунтовой дороге, расположенной между п. Урожайным и п. Советский, они были задержаны сотрудниками охраны НПХ "Кубань", которым они признались в совершенной краже. Сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, по прибытии которых с их участием были произведены осмотры места происшествия, был взвешен похищенный ими металл, вес которого составил 240 кг. Просит суд строго не наказывать его.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего К.Ж. пояснила, что 25 января 2019 года от начальника службы охраны НПХ " Кубань" Н.Ф. ей стало известно, что из одного из не действующих корпусов МТФ № 2 НПХ "Кубань", расположенного в п. Урожайном, Гулькевичского района, ФИО1 и ФИО2 24 января 2019 года совершена кража металлических труб, общим весом 240 кг. Похитители были задержаны сотрудниками охраны НПХ "Кубань" и переданы прибывшим по вызову сотрудникам полиции. В результате хищения металлических труб, принадлежащих НПХ "Кубань", был причинен ущерб на общую сумму 3072 рубля, который не является значительным, и складывается из стоимости 12 рублей 80 копеек за 1 кг металлических труб. Трубы возвращены хозяйству, ущерба нет.

Свидетель Л.А. пояснил в судебном заседании, что работает в НПХ "Кубань" в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит объезд территории хозяйства с целью не допущения хищения имущества, принадлежащего НПХ "Кубань". 24 января 2019 года он совместно со своим напарником Ш.А. с 08 часов 00 минут приступили к своим должностным обязанностям. Примерно в 19 часов, когда проезжали по полевой дороге, ведущей из п. Советский в п. Урожайный, ими был замечен мотоблок с прицепом, который двигался по направлению в п. Советский Гулькевичского района. В прицепе мотоблока находились отрезки металлических труб. Остановив мотоблок, на котором передвигались двое мужчин, установили их фамилии. Это оказались ФИО1 и ФИО2, которые признались краже металла с территории МТФ №2, принадлежащей НПХ "Кубань" в п. Урожайном Гулькевичского района. О факте хищения было сообщено в полицию. По прибытии сотрудников полиции он и его напарник Ш.А. были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, так же присутствовали ФИО1 и ФИО2, которые все подробно рассказали и показали на месте.

Свидетель Ш.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.

Согласно Рапорту следователя СО ОМВД России по Гулькевичскому району К.А. от 24 января 2019 года, в ОМВД России по Гулькевичскому району поступило сообщение от гражданина Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> о том, что им совместно с Л.А. на автодороге, ведущей в сторону п. Урожайный, в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут были обнаружены двое молодых людей, передвигающихся на мотоблоке с прицепом, в котором находились металлические трубы. По словам Ш.А., данные трубы были похищены с территории МТФ-2, принадлежащей НПХ «Кубань», расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Урожайный.

Отношением директора НПХ "Кубань" Н.А. от 25 января 2019 года он просит привлечь к уголовной ответственности граждан ФИО2 и ФИО1, которые 24 января 2019 года с территории МТФ № 2 пос. Урожайный, принадлежащей НПХ "Кубань", похитили металлические трубы в количестве 240 кг, причинили НПХ "Кубань" материальный ущерб в сумме 2760 рублей. Ущерб для предприятия не является значительным.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2019 года, с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен мотоблок "Carvel" с прицепом, в котором находились металлические трубы.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года с участием ФИО1 и ФИО2, был изъят мотоблок "Carvel" с прицепом, в котором находились металлические трубы, после чего данные трубы были взвешены, их вес составил 240 кг.

Протоколом выемки от 05 февраля 2019 года ФИО2 был изъят мотоблок "Carvel" с прицепом, ножовка по металлу.

Протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2019 года были осмотрены мотоблок "Carvel" с прицепом, ножовка по металлу, которые затем были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки от 11 марта 2019 года у представителя потерпевшего К.Ж. были изъяты отрезки металлических труб, общей массой 240 кг.

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2019 года были осмотрены отрезки металлических труб общей массой 240 кг, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства.

По Заключению эксперта № от 02 февраля 2019 года стоимость металлических труб, общим весом 240 кг, составила 3072,00 руб.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это показания представителя потерпевшего К.Ж., которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными показаниями свидетелей Л.А., Ш.А., протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми, а у подсудимых нет оснований для самооговора.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их адвокат Плигунова С.Ю. не оспаривали квалификацию.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. В настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способны понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых им деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает обоих вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по указанной статье обвинения, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что по месту жительства подсудимые характеризуются исключительно положительно, ФИО1 по последнему месту работы так же характеризуется положительно. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к разряду преступлений средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы. Ущерб потерпевшей стороне возмещен путем возврата похищенного.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1800 рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии два дня (29.05.2019, 26.06.2019), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: отрезки металлических труб общей массой 240 кг, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего К.Ж. по вступлении приговора оставить по принадлежности, мотоблок "Carvel" с прицепом, ножовку по металлу, находящиеся на хранении у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО2

Признать расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 1800 рублей 00 копеек (одна тысяча восемьсот рублей), участвовавшей по назначению на судебном следствии два дня (29.05.2019, 26.06.2019), процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко